下面由知秀網(wǎng)小編給大家?guī)硎嗟墓适?，感興趣的小伙伴接著往下看吧。

在公元1457年，明朝北京城發(fā)生了著名的奪門之變。當(dāng)時(shí)明代宗朱祁鈺病重，大將石亨聯(lián)合太監(jiān)曹吉祥，文官徐有貞密謀要讓太上皇明英宗復(fù)辟，他們在正月十六日晚上帶著軍隊(duì)前去南宮解救了被囚禁的明英宗，隨即明英宗和他們趕到皇宮，在十七日凌晨明英宗在龍椅上接見百官，這就是南宮復(fù)辟的全過程。

石亨因?yàn)樵趭Z門之變的功勞，使得明英宗十分器重石亨，石亨的上書進(jìn)言，明英宗都是無不答應(yīng)，石亨由此顯貴，他的家人朋友也跟著“雞犬升天”。石亨的弟侄家人有五十多人冒領(lǐng)奪門功勞而進(jìn)入錦衣衛(wèi)，手下和親戚朋冒領(lǐng)“奪門”功勞得到官職的人到達(dá)了四千余人。同時(shí)石亨還注重納賄，引用太仆丞孫弘，郎中陳汝言、蕭璁、張用瀚、郝璜、龍文、朱銓，員外郎劉本道等人為侍郎。龍文和朱銓的行賄白銀數(shù)目甚至被當(dāng)時(shí)的人做成諺語，諺語說“朱三千，龍八百”。

但是石亨的富貴并沒有長久，在天順?biāo)哪?1460年)明英宗以石亨謀反，命錦衣指揮同知逯杲抓捕石亨入詔獄，其后不久石亨在詔獄病死。明英宗以謀反定罪石亨，但是石亨卻是病死獄中，而不是按照慣例送往刑場處死，同時(shí)石亨本人謀反的證據(jù)疑點(diǎn)重重，但是在《明史紀(jì)事本末》卻把石亨和造反的曹吉祥相提并論，以此作為明英宗平定曹石之變的功勞。

石亨謀反案的大致過程。

在天順三年(1459年)，退休的大同千戶楊斌等人聯(lián)名上書朝廷，他們舉薦石亨的侄子定遠(yuǎn)石彪為大同總兵。明英宗認(rèn)為這是出于石彪的指使，于是抓捕楊斌等人拷問，在嚴(yán)刑拷打之下，楊斌招認(rèn)是受到了石彪的指使，于是石彪被逮捕入獄。

我們先來看看石彪。

石彪本人是當(dāng)時(shí)的名將，他以軍功累加而不斷升遷至都督僉事，在明英宗復(fù)辟的天順年間，更是西北重將，他在守備磨兒山時(shí)，蒙古千余騎來襲，石彪率壯士沖擊，斬把禿王，搴其旗，俘斬一百二十人。蒙古軍敗退到三山墩，石彪一路追擊，又?jǐn)仄呤?。以軍功封定遠(yuǎn)伯。在此后蒙古二萬騎入掠安邊營。石彪和楊信等人抵御蒙古人，兩人連戰(zhàn)皆捷，斬殺鬼力赤，甚至追出邊塞轉(zhuǎn)戰(zhàn)六十余里，生擒四十余人，斬首五百余級，獲馬駝牛羊二萬余，為西北戰(zhàn)功第一。由此石彪被封為定遠(yuǎn)侯。

石彪此人久鎮(zhèn)大同，同時(shí)又是明朝西北邊境的大將，威震邊境，按照《明史紀(jì)事本末》記載：

會北使入貢者見彪于朝，羅拜稱“石王”，其威望如此。

根據(jù)這段記載，可以想見當(dāng)時(shí)石彪在邊境的威望之高。而且石彪每次有功勞都會被召回北京，可見明英宗對于石彪不是很放心。

石彪被明英宗逮捕入獄之后，石亨心生害怕上書請罪，他說是自己沒有教導(dǎo)好石彪，請求明英宗治自己的罪行，明英宗沒有答應(yīng)，隨即石亨兩次向皇帝陳訴請求免官回家，但是遭到了明英宗的拒絕，而且明英宗還讓石亨養(yǎng)病閑住，明英宗雖然沒有說出什么，百官卻聞出了味道，于是他們爭先恐后的彈劾石亨和石彪，這一下就引出了證據(jù)。

錦衣衛(wèi)指揮使門達(dá)在都察院審理石彪，得出了一個(gè)事實(shí)：

繡蟒龍衣及違式寢床諸不法事，罪當(dāng)死

而后兵部也出了一個(gè)彈劾，兵部稱管操都督僉事陳友，韓志阿附石亨。法司彈劾石亨收受石彪的違式寢床，不能教導(dǎo)石彪，要治罪。錦衣衛(wèi)門達(dá)在都察院再度審理石彪出新事情，原來石彪曾經(jīng)幫助代王增加俸祿，由此代王跪謝石彪，還屢次款待石彪，門達(dá)認(rèn)為石彪凌辱親王，罪該萬死。六科十三道彈劾石亨，說他持寵作奸，招權(quán)納賄，現(xiàn)在事情敗露，他就稱病不出，在法司彈劾他時(shí)，皇帝寬容他，他又不謝恩，實(shí)在是要懲治一番。但是這些人都沒有抓到重心。

當(dāng)時(shí)惟有錦衣衛(wèi)同知逯杲深得明英宗的心意，他上書說：

亨怨望，與其從孫后等造妖言，蓄養(yǎng)無賴，專伺朝廷動靜，不軌跡已著。

朝廷的大臣一看就知道這是一個(gè)好機(jī)會，于是跟風(fēng)說石亨有罪，不可以輕易饒恕。明英宗看到朝臣的上言，就下旨說石亨雖然罪大惡極，但是石亨有功勞，自己愿意原諒他。于是就把石亨抓去詔獄，由此石亨造反案定罪，石亨被逮捕到詔獄過了一個(gè)月就病死，而石彪和從孫石后被斬首。

以上就是石彪謀反案的大致過程。不過在《明史紀(jì)事本末》里面記載石亨意欲造反的言論，不過這些言論不見于《明史》，《明通鑒》。

《明史紀(jì)事本末》記載石亨曾經(jīng)口出狂言。比如石亨路過紫荊關(guān)的時(shí)候?qū)τ谧笥业氖虖恼f道：若塞此關(guān)守之，據(jù)大同，京師何由得至?！?，再比如石亨退朝回到自己的府邸，對自己提拔的親信盧旺、彥敬說：“陳橋之變，史不稱其篡。爾能助吾，吾官非爾官乎?！鄙踔吝€記載了一個(gè)盲人叫做童先，他一直勸說石亨謀反，在童先的教唆下，石亨還有一個(gè)計(jì)劃：

大同士馬甲天下，吾撫之素厚，今石彪在彼可恃也。異日以彪代李文，佩鎮(zhèn)朔將軍印，專制大同，北塞紫荊關(guān)，東據(jù)臨清，決高郵之堤，以絕餉道，京師可不戰(zhàn)而困矣。

依照計(jì)劃，他和侄子石彪靠著石彪擔(dān)任大同總兵之后的兵力，占領(lǐng)紫荊關(guān)，臨清，隨后在高郵挖斷堤壩，斷絕京師的糧道，以此圍困并且攻下北京。

不過只有《明史紀(jì)事本末》講述了石亨和石彪造反的過程和故事。那么這是真的嗎?

石亨謀反案的真相

我們首先看使得石彪被下獄的導(dǎo)火索，也就是退休千戶楊斌推薦石彪為大同總兵的事件。

這件事是否真的是石彪指使，答案恐怕是否定的。因?yàn)闂畋笫潜豢酱蛑蟪姓J(rèn)石彪指使他們。

我們必須知道的是一個(gè)事實(shí)，中國古代經(jīng)常有一件事情，那就是治理成績良好的官員總是會受到當(dāng)?shù)匕傩盏耐炝?。石彪是?dāng)時(shí)的名將，而且屢次攻敗蒙古。雖然石彪的道德確實(shí)不好，但是作為名將，能夠帶著軍隊(duì)在大同打勝仗，很多士兵會選擇石彪留下來也很正常，因?yàn)檐婈?duì)出征通常就意味著危險(xiǎn)，跟著名將打仗總會安全一點(diǎn)。另外最為重要的是石彪的威望，蒙古使者叫他“石王”。這樣的人留在大同也會讓蒙古人的侵?jǐn)_少一點(diǎn)，楊斌作為一個(gè)退休的中級軍官，寫一封信給朝廷，挽留石彪并沒有什么不正常。

假設(shè)石彪指使楊斌是真的，那么這件事也與石亨無關(guān)，如果石亨有鬼，為什么早早的就上書請罪呢?石亨上書之后，明英宗本人也說：彪自犯法，于卿無預(yù)。可見明英宗自己也承認(rèn)這件事與石彪無關(guān)。可以說從這里來講，石亨也沒有罪。

我們再看看百官彈劾石亨謀反的指證。

上文所談?wù)摰闹皇鞘嘀\反案里面重要的彈劾文書，其實(shí)還有很多，但是這些文書有一個(gè)特點(diǎn)，都拿不出真憑實(shí)據(jù)，有一點(diǎn)證據(jù)的就是繡蟒龍衣和違式寢床，這個(gè)繡蟒龍衣應(yīng)該是明朝皇帝賜給親信大臣的蟒服，蟒服在形態(tài)上有點(diǎn)類似于龍袍。明英宗在天順二年(1458年)下詔禁止大臣穿蟒袍，而石彪藏有蟒袍，只能說有罪，但是這也不是謀反，同理的也有違式寢床。

逯杲的奏章是最重要的，他聲稱石亨不軌。但是逯杲是明英宗親信的錦衣衛(wèi)頭子，錦衣衛(wèi)都是皇帝的特務(wù)機(jī)構(gòu)，從楊斌下獄，到石彪下獄，所有的事情都是錦衣衛(wèi)審查和拷打，這樣的結(jié)果無疑是承襲皇帝的意志執(zhí)行。

石亨的死也說明石亨未曾造反。

石亨被逮捕下獄后，過一個(gè)月就死于獄中，石彪和石后斬首示眾。假如石亨謀反，這對于石亨來說，未免處罰過于寬厚。在此之前的造反的朱高煦，作為宗室親王全家被殺，兒子都不能夠幸免。而石亨，石彪的子孫雖然被逮捕入獄，但是在明憲宗繼位之后全部被放了出來，最后成為平民。如此寬大處理可見石亨也未曾造反。

《明史紀(jì)事本末》的記載石亨意欲造反的真實(shí)性

《明史紀(jì)事本末》的記載來源于明朝成化初年的楊瑄所作的《復(fù)辟錄》，楊瑄在明英宗天順年間因?yàn)椴粷M石亨和曹吉祥霸占民田，上書彈劾二人，被貶去了鐵嶺衛(wèi)。此后返回北京因?yàn)椴蝗ナ嗪筒芗樘幍乐x，又被石亨，曹吉祥陷害貶去了南丹衛(wèi)，在明憲宗繼位后，才回到了北京，《復(fù)辟錄》也是楊瑄在明憲宗時(shí)期完成的。也就是說楊瑄并不是石亨造反案的當(dāng)事人，而且也只有他的記載里有石亨口出狂言，并且圍困的北京計(jì)劃。而在同時(shí)期的內(nèi)閣大學(xué)士李賢的日記里面就沒有記載，可見《復(fù)辟錄》對于石亨謀反應(yīng)該是自我揣測和編撰。因?yàn)榇撕蟮摹睹魇贰贰睹魍ㄨb》也沒有這種記載。

其實(shí)《明史紀(jì)事本末》所記載的石亨的謀反計(jì)劃其實(shí)過于簡單，有點(diǎn)類似于三國時(shí)期鐘會的計(jì)策。在實(shí)際上石亨作為邊境的良將，也不可能作出這樣的計(jì)劃。

結(jié)語

從上訴石亨謀反案的案件過程和分析來看，石亨和石彪應(yīng)該從未有過謀反之舉，也未曾有過謀反的跡象，而石亨謀反案很有可是明英宗一手策劃的，要知道在石亨謀反案之前，明英宗已經(jīng)設(shè)計(jì)了明朝第一冤案——于謙案。

而在奪門之變后，明英宗的統(tǒng)治穩(wěn)固，又因?yàn)椴芗楹褪嗟膭萘Π响瑁谑敲饔⒆谝驂寒?dāng)時(shí)在奪門之變之后的曹吉祥和石亨勢力，于是石亨和石彪則是明英宗決意消滅的人，就這樣石亨和石彪的冤獄形成。