大家好，說起玄武門之變的話，各位一定都有所耳聞吧，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

武德九年六月初四，即公元626年7月2日，李淵的二子秦王李世民伏兵于玄武門，擊殺了前來皇宮議事的太子李建成和齊王李元吉，同時李世民安排的另一支軍隊進(jìn)入皇宮控制了大內(nèi)。而太子府的翊衛(wèi)車騎將軍馮立聯(lián)合副護(hù)軍薛萬徹、屈直府左車騎謝叔方等人反擊，他們率領(lǐng)東宮和齊王府的精銳兵馬兩千人反攻玄武門。隨后尉遲恭拿著李建成和李元吉的首級給玄武門下的李建成一方的士兵看，結(jié)果東宮和齊王府的士兵立刻潰散，由此李世民取得了政變的勝利。

在這場政變結(jié)束后，李世民被李淵立為太子，不久后登上皇帝之位，史稱玄武門之變。玄武門之變通常被認(rèn)為是李世民和李建成的儲位爭斗，但是過于強(qiáng)調(diào)個人因素。我們可以拋開個人因素從三個角度，即政變地點，歷史發(fā)展、政治局勢、來看待玄武門之變。就會知道李世民所做的事情實際上都有各自特殊的因素在決定，并非是李世民天賦異稟所致。

政變地點：為什么政變會發(fā)生在玄武門

玄武門在唐朝是一個很有意思的地點，在唐代前期發(fā)生的多次政變都與玄武門有關(guān)，除了唐朝初年李世民發(fā)動的玄武門之變外，還有三次：

神龍元年(705年)，張柬之等大臣率領(lǐng)左右羽林兵五百余人進(jìn)攻玄武門，擁戴太子李顯登基，誅殺了武則天的寵臣張易之和張昌宗。景龍元年(707年)，太子李重俊發(fā)動兵變，誅殺武三思父子，意圖攻破玄武門殺死韋皇后，但是在玄武門被擊敗，最后被殺。唐隆元年(710年)，臨淄王李隆基發(fā)動兵變，他利用禁軍“萬騎”誅殺韋皇后和安樂公主，也是攻破玄武門進(jìn)入皇宮。如果不細(xì)讀歷史的話，有人肯定會認(rèn)為玄武門的風(fēng)水有問題。然而事情的真相和風(fēng)水無關(guān)，是玄武門的特殊的地理位置決定了政變必須在玄武門發(fā)生。

中國古代喜歡把青龍、白虎、朱雀、玄武四方之神作為東西南北四方的代稱，所以唐代宮城的北門被叫做玄武門，如上圖所示，唐代的玄武門其實有兩個，一個是太極宮的玄武門，一個是大明宮的玄武門。唐高宗之前的唐朝皇帝主要在太極宮處理政事，唐高宗之后的唐朝皇帝基本上都在大明宮處理政事?；实鄣幕顒又行淖匀皇堑蹏恼沃行模宰鳛檎沃行牡奶珮O宮和大明宮的安全自然是重中之重。

太極宮和大明宮的外圍都有城墻作為支撐，能夠聯(lián)通外界的就只有城門，在隋唐時期，大臣一般是通過玄武門進(jìn)入皇宮和皇帝相見。以太極宮為例，太極宮南面的承天門一般是不會開啟的，只有接見萬國使者、每月朔望聽政以及游獵時候才會開啟。所以玄武門的第一個重要作用顯示出來了：朝廷或者其他人覲見皇帝，一般只會通過玄武門。

太極宮的東面和西面分別是東宮和掖庭宮，南面是皇城，只有北面的玄武門所在的區(qū)域?qū)儆谄揭?，易于發(fā)埋伏軍隊發(fā)動進(jìn)攻。大明宮的東西兩側(cè)是城墻，南面直面長安，也只有北面易于進(jìn)攻。所以玄武門有著第二個重要作用：玄武門的地理條件決定了它是政變的必爭之地。

玄武門作為緊要的城門，唐代皇帝為了守護(hù)它，一般都會設(shè)置親信率領(lǐng)的禁軍在此駐扎，這支軍隊就是北門禁軍。同時唐朝也設(shè)置了嚴(yán)格的進(jìn)出城門的制度，《新唐書》記載：宮殿門、城門，給交魚符、巡魚符。左廂、右?guī)_門符、閉門符。不按照制度辦理的士兵會被懲罰甚至處死。但進(jìn)出城門的主動權(quán)還是掌握在禁軍手中。所以玄武門也有第三個重要作用：玄武門駐扎的禁軍如果被收買，可以輕易攻入皇宮。

回到唐初的玄武門之變上，我們可以用這三個因素很清楚的看到李世民為什么要在玄武門發(fā)動政變：

作為軍事家的李世民，肯定對于玄武門的地理環(huán)境十分敏感，很容易在這里埋下伏兵。李建成和李元吉覲見李淵必須經(jīng)過玄武門，可以設(shè)下埋伏等待李建成到來，然后擊殺。北門禁軍的敬君弘和常何被李世民收買，玄武門的門禁早就在李世民的掌握之中。所以玄武門之變發(fā)生在玄武門是歷史的必然，李世民選擇玄武門作為政變地點也是玄武門的重要位置的決定的。

歷史發(fā)展：自兩晉南北朝以來皇子掌兵和太子監(jiān)國的矛盾

唐朝前期的政治制度延續(xù)自隋朝，隋朝的制度設(shè)計延續(xù)自南北朝，而南北朝時期的一項政治傳統(tǒng)被保留了下來傳承到了隋唐時期，那就是皇子掌兵?；首诱票m然在中國歷史上隨處可見，但是把皇子掌兵制度化的時期還是南北朝。

追溯南北朝時期皇子掌兵的源頭應(yīng)該是曹操。曹操生活在東漢末年的亂世之中，亂世之中大部分人是朝秦暮楚、反復(fù)無常的，所以曹操對于手下將領(lǐng)根本不信任。在前期曹操作戰(zhàn)時經(jīng)常是自己統(tǒng)兵，在后期則是交給了自己信任的親屬曹氏和夏侯氏，目的是為了防止軍權(quán)旁落，威脅曹氏一族的統(tǒng)治。這就是皇子掌兵的雛形——宗室掌兵。

此后繼承曹魏制度的晉朝司馬家族把宗室掌兵發(fā)揮到了極致，晉武帝司馬炎大肆分封自己的兒子和親屬為王，并且給予節(jié)制一方的權(quán)利，最后釀成了八王之亂，宗室和皇子殺作一團(tuán)導(dǎo)致西晉滅亡。西晉的滅亡告訴人們，宗族子弟即使血緣相近，但為了權(quán)力可以自相殘殺。

但是為什么宗室掌兵還是延續(xù)下去呢?

在西晉之后幾百年的亂世里，作為君主最信任的還是血緣親族，對于異姓將領(lǐng)多持猜疑的態(tài)度，君主們害怕臣子會重演司馬氏謀朝篡位的案例，所以多以宗室掌兵或者出鎮(zhèn)地方，以此保證軍權(quán)把握在皇家手里。提高宗室成員的地位，以宗室掌握軍權(quán)，在軍隊令行禁止的情況下，很容易樹立宗室的權(quán)威，這樣有助于維護(hù)國家在皇族的統(tǒng)治之下。宗室掌兵后，皇帝既是帝國的君主，又是家族的首領(lǐng)，這樣國家既處于皇帝的控制下，又是家長的控制下，有利于鞏固皇權(quán)的地位。雖然宗室之間會相互殘殺，但是這只是副作用，宗室掌兵在整體上還是維護(hù)了封建帝制家天下的制度。

宗室掌兵此后逐漸變成了皇子掌兵，進(jìn)而發(fā)展成皇子掌兵對外征戰(zhàn)而太子留守國都的模式，這是因為皇帝連宗室也不信任了，只信任自己的兒子。但是皇子掌兵就有一個副作用，那就是皇子相爭。對外征戰(zhàn)的皇子手握兵權(quán)對太子的威脅極大，翻閱兩晉南北朝的歷史，就會發(fā)現(xiàn)很多這樣的例子：

漢趙時期，太子劉和在父親劉淵身邊，皇子劉聰負(fù)責(zé)征戰(zhàn)四方，劉淵去世后，劉聰就殺了劉和，奪了皇位。后趙時期，石勒的侄子石虎長期在外征戰(zhàn)，手握軍權(quán)，在石勒去世后殺了石弘，登基稱帝。此后的北魏和南朝開始實行皇子或者宗親出鎮(zhèn)地方，但是皇子或者宗親掛帥出征也是常態(tài)。北周時期的宇文護(hù)殺死孝閔帝宇文覺和武成帝宇文毓，這也可以看作是皇子掌兵之后對于太子產(chǎn)生威脅的一種畸形模式?；首幼鳛榻y(tǒng)帥在對外征戰(zhàn)的過程中，勢必會創(chuàng)建自己的幕府，同時招攬幕僚和親信，加之地方上的士族和軍事武裝力量支持統(tǒng)兵的皇子，這使得掌兵的皇子擁有挑戰(zhàn)中央的權(quán)力，為了奪取最高統(tǒng)治權(quán)，兄弟相殘自然會屢次發(fā)生。

兩晉南北朝時期皇子掌兵的政治傳統(tǒng)延續(xù)至隋朝。到了隋王朝，楊堅由于是謀朝篡位，北周的地方將領(lǐng)曾經(jīng)發(fā)動反叛。楊堅為了維護(hù)統(tǒng)治，又大肆發(fā)揚皇子掌兵和出鎮(zhèn)地方的傳統(tǒng)，開皇元年(581年)，楊廣出任并州總管、楊秀為益州總管，楊俊為秦州總管。此后又是楊廣掛帥出征南陳一統(tǒng)天下。

所以在唐朝初年也保留了這種政治格局，李淵坐守中央，李建成作為太子留守長安，李世民作為次子擔(dān)任唐朝的統(tǒng)帥四處作戰(zhàn)，擊垮唐朝的敵人薛舉、王世充、竇建德等人，最終一統(tǒng)天下。從歷史發(fā)展來看，這不過是魏晉南北朝時代乃至隋朝時期皇子掌兵的延續(xù)，所以李世民才能開府征辟幕僚，在征戰(zhàn)的時候招攬親信武將，形成了唐朝初年勢力龐大的秦王府。而殺死李建成和李元吉，奪位稱帝，不過是魏晉南北朝時期皇子奪權(quán)的復(fù)現(xiàn)而已。

政治局勢：功臣集團(tuán)和皇帝的矛盾

我們從政治局勢來看玄武門之變，就需要弄清楚一個問題——玄武門的目的是什么?很多人受到演義和電視劇的影響，會誤認(rèn)為李世民發(fā)動玄武門之變的目的是殺死李建成為首的太子黨，解決太子黨對于自己的威脅。

但從事實上看，李世民發(fā)動玄武門之變針對的是唐高祖李淵，并非太子李建成。在唐初政局的后期，實際上是唐高祖有意扶持李建成和李元吉組成的太子黨，針對以李世民為首的秦王府諸多官僚和武將。

據(jù)《舊唐書 杜如梅傳》記載在武德初年，李淵就有意識的調(diào)走李世民身邊的人以求削弱李世民的勢力。此外在李世民打敗王世充、竇建德之后，李淵就不再安排李世民領(lǐng)兵出征，以此削弱李世民的兵權(quán)。在玄武門之變爆發(fā)前傳來突厥南侵的消息，李淵把李世民手下的將領(lǐng)例如尉遲恭、秦叔寶、程知節(jié)調(diào)往李元吉手下，試圖挖空秦王府。至于說唐高祖李淵為什么要削弱李世民的勢力，就在于李世民和他的黨羽已經(jīng)威脅到了李淵的統(tǒng)治。

圍繞在李世民身邊的人有一個共性，他們大部分是唐朝的開國武將。比如尉遲恭，侯君集、張公瑾等人，這些人一直在李世民的率領(lǐng)下征討四方，擊敗隋朝末年的諸多割據(jù)勢力，但是他們沒有多少封賞。武德元年(618年)李淵分封太原起義功臣，武德三年(620年)李淵分封開國功臣，這些功臣很多都是李淵的親信和隋朝投降的大臣，比如裴寂，陳叔達(dá)，蕭瑀、竇抗等人。

作為唐朝最大的功臣李世民地位還是秦王，而且還受到打壓，這無疑會加劇李世民和他的親信搶班奪權(quán)的做法。其實在此之前，李世民已經(jīng)有了奪嫡的想法，從當(dāng)時的形勢來看，李世民最好的選擇是學(xué)習(xí)楊廣。楊廣和李世民類似，楊廣有平定陳朝功勞，同時有著自己的勢力，而且楊廣兵不血刃得清除了自己的大哥太子楊勇，順利奪下皇位。自然值得李世民模仿。

但是在當(dāng)時李世民卻不能成功效法楊廣。一方面是因為太子李建成不會做第二個楊勇，他對于李世民非常警惕。另一方面李淵認(rèn)為隋朝的滅亡就在于隋文帝廢長立幼，他也不會認(rèn)同李世民和平奪嫡的行為。所以李世民只能選擇發(fā)動政變，最為關(guān)鍵的是李世民的部下諸如尉遲恭等人早就已經(jīng)蠢蠢欲動，不斷在李世民面前鼓動他奪嫡。

所以玄武門之變的爆發(fā)只是一個時間問題，因為功臣們和李淵有著巨大的矛盾，他們的矛頭直指李淵，在他們看來，只有李世民登基稱帝，他們的利益才能得到保障。殺掉李建成和李元吉是迫使李淵承認(rèn)李世民為皇帝的手段。所以玄武門之變爆發(fā)后，李淵下令軍國大事交由太子李世民處置，兩個月后李淵退位。而在武德九年(626年)，李世民重新封賞功臣，參與玄武門之變的功臣都有獎賞。

唐初的武將功臣集團(tuán)對于唐高祖李淵封賞不滿，自然要發(fā)動反抗浪潮，只不過在唐朝初年的情況比較特殊，因為皇子李世民是唐初功臣集團(tuán)的代表和領(lǐng)袖，而李世民本人還是最大的功臣，朝廷對于流血犧牲的前方將士沒有做出足夠的報答，自然會由功臣集團(tuán)的領(lǐng)袖李世民對李淵發(fā)動政治攻勢，只不過李世民是皇子，就變成了皇室的內(nèi)部流血政變，否則就變成了改朝換代。

結(jié)語

如果從以上三個角度觀察玄武門之變，我們就會發(fā)現(xiàn)歷史的奇妙之處。李世民的政變是魏晉南北朝以來的皇子掌兵奪權(quán)的傳統(tǒng)，也是唐朝初年功臣集團(tuán)和李淵發(fā)生矛盾的產(chǎn)物，甚至政變的地點玄武門都是歷史環(huán)境的選擇。但是李世民作為一個天賦異稟的領(lǐng)袖，他能夠指揮自己的部眾和手下快速擊敗李建成和李元吉，控制李淵，這完全是個人能力的問題。

歷史是時代發(fā)展和個人能力相互結(jié)合推進(jìn)的，李世民在面對歷史發(fā)展的洪流面前，只能順應(yīng)時代做出了自己的選擇，而其中不可逆的因素自然就是時代發(fā)展的趨勢，正如李世民跳不出皇子奪權(quán)和功臣奪權(quán)的怪圈，這也是歷史的必然性在作祟。