說到糜芳，大家都會想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關(guān)的歷史事跡。

糜芳的投降一直是一個討論的熱點問題，個人通過史料分析的結(jié)論如下：

關(guān)羽作為荊州三郡(南郡、零陵郡、武陵郡)的一方大將，由于政治能力的缺陷，關(guān)羽無法實行對荊州的有效統(tǒng)治，這導(dǎo)致劉備占據(jù)的荊州三郡的官吏對于關(guān)羽的凝聚力和向心力不夠強(qiáng)，最終在外敵入侵和內(nèi)部矛盾激化的條件下，大批劉備集團(tuán)中駐守荊州的文武官僚在短短三個月內(nèi)盡數(shù)歸降孫權(quán)，荊州三郡被孫權(quán)占領(lǐng)。而糜芳不過是當(dāng)時荊州文武投降孫權(quán)的一個代表而已，他的投降并不特殊。

我們首先依照史書的記載看看建安二十四年(219年)從關(guān)羽北伐到荊州三郡的失陷過程，時間順序依照的史料是編年體史書《資治通鑒》，白話簡要描述如下：

七月。劉備在益州自稱漢中王，大肆封賞群臣，劉備當(dāng)時派遣費詩來到荊州拜會關(guān)羽，賜予關(guān)羽官爵印授，應(yīng)當(dāng)也是此時費詩帶來劉備的密令，讓關(guān)羽帶兵攻打襄樊地區(qū)，以此與劉備在益州的軍事行動遙相呼應(yīng)。之后關(guān)羽向樊城地區(qū)發(fā)動北伐，曹仁困守樊城，同時曹仁為了防御關(guān)羽，派遣于禁、龐德駐守樊城的北面。八月。樊城一帶下起了大暴雨，漢水暴漲，于是向周邊地區(qū)蔓延，于禁和龐德所部被大水沖垮，關(guān)羽趁勢攻打曹軍，于禁所部大敗，于禁投降保命，龐德被殺。隨即關(guān)羽猛攻樊城，曹仁一度想要棄守樊城，但是最后被滿寵勸服。同時關(guān)羽派兵包圍襄陽，南陽地區(qū)岌岌可危。不過隨后徐晃所部士卒趕到，穩(wěn)住了曹兵的潰敗，關(guān)羽所部和曹氏軍隊形成相持階段。十月。曹操率領(lǐng)主力部隊趕到洛陽，不過他聽取手下的意見，并未親自帶兵來到戰(zhàn)場，而駐守在摩陂，同時派遣軍隊援助徐晃，此后徐晃打退關(guān)羽的進(jìn)攻，但是關(guān)羽的攻勢并未停止。就在曹操和關(guān)羽僵持的時機(jī)，呂蒙從潯陽出發(fā)，白衣渡江，盡數(shù)消滅關(guān)羽的沿江哨所，隨后士仁在公安投降，糜芳在江陵投降。關(guān)羽聽聞消息后，被迫后撤，此時孫權(quán)趕到江陵，勸降關(guān)羽麾下的治中從事潘濬投降，治中從事負(fù)責(zé)州刺史所屬諸曹的文書管理，對于荊州的情況一清二楚。所以孫權(quán)很快平定荊州三郡的叛亂。十一月，荊州的劉備集團(tuán)勢力，宜都太守樊友逃跑，荊州境內(nèi)的部落酋長和各個大姓陸續(xù)歸降東吳，隨即吳將陸遜攻克秭歸，關(guān)羽的后路切斷，此時關(guān)羽身邊的士卒盡數(shù)逃跑，只有十余名騎兵跟隨，十二月，走投無路的關(guān)羽父子被吳軍追剿，最后被捕殺害。

從《資治通鑒》大家也能看到，孫權(quán)占領(lǐng)劉備所屬荊州三郡的速度是極快的，并且在是三個月之內(nèi)消滅劉備殘余勢力之后，荊州三郡并未出現(xiàn)危及孫權(quán)統(tǒng)治的漢人叛亂。無論是孫權(quán)占領(lǐng)荊州三郡還是此后劉備的伐吳之戰(zhàn)，荊州大族未曾發(fā)動對于孫權(quán)的反叛。

在這兩次劉備和孫權(quán)的爭斗中，荊州三郡唯一大規(guī)模支持劉備、對于孫權(quán)大規(guī)模叛亂的武裝力量是武陵郡的“蠻夷”，事跡有兩個：

1.孫權(quán)占領(lǐng)荊州三郡時的叛亂，被孫權(quán)輕易平定。

武陵部從事樊伷誘導(dǎo)諸夷，圖以武陵附漢中王備。

2.劉備舉行伐吳之戰(zhàn)時，馬良聯(lián)系武陵郡蠻夷叛亂響應(yīng)，后來也被孫權(quán)擊敗，馬良死于武陵郡。

二月，先主自秭歸率諸將進(jìn)軍，緣山截嶺，于夷道猇亭駐營，自佷山通武陵，遣侍中馬良安慰五溪蠻夷，咸相率響應(yīng)。

由于荊州“蠻夷”力量弱小，地處偏僻，如同東吳境內(nèi)的山越一般，無法對于孫權(quán)形成有效威脅。那么問題就來了：

為什么孫權(quán)能在三個月穩(wěn)固荊州三郡，使之成為孫氏的基本盤?是孫權(quán)的魅力大嗎?可能答案在于荊州三郡最高統(tǒng)治者關(guān)羽身上。

關(guān)于歷史上的關(guān)羽的真實模樣，同時代的蜀漢人有過評價，主要有三人：

1.陳壽。

我想《三國志》的作者蜀漢國人陳壽的體會更深，關(guān)羽作為蜀漢的大將之首，他的身死對于蜀漢的刺激是巨大的，這勢必會引起蜀漢統(tǒng)治階級的反思。陳壽作為史家，他對于關(guān)羽的評價肯定帶有蜀漢人的看法：

羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。 關(guān)羽、張飛皆稱萬人之?dāng)常瑸槭阑⒊?。羽報效曹公，飛義釋嚴(yán)顏，并有國士之風(fēng)。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數(shù)之常也。

2.楊戲

蜀漢人楊戲在所作的《季漢輔臣贊》中提及關(guān)羽，也有一句話：

關(guān)、張赳赳，出身匡世，扶翼攜上，雄壯虎烈。藩屏左右，翻飛電發(fā)，濟(jì)于艱難，贊主洪業(yè)，侔跡韓、耿，齊聲雙德。交待無禮，并致奸慝，悼惟輕慮，隕身匡國。

楊戲的話語是對于蜀漢諸臣的稱贊，可是他也提到了關(guān)羽的缺憾，“交代無禮”不過是對于“剛而自矜”的修飾而已。

3.廖立

廖立是荊州人，曾在關(guān)羽麾下?lián)芜^長沙郡太守，孫權(quán)攻取荊州三郡時，廖立逃出荊州回歸益州。而且廖立本人十分直率，后以直言犯禁遭到流放，他對于關(guān)羽有過評價：

是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前后數(shù)喪師眾也。

翻譯為白話為：

這是關(guān)羽仗恃自己的勇威聲名，帶兵作戰(zhàn)無方，主觀臆斷任性而所致，故此前后幾次喪師失眾。

廖立的直言也從側(cè)面描繪了關(guān)羽的模樣，這句話固然有廖立的牢騷在里面，也從側(cè)面說出了關(guān)羽自傲的一面。