對張飛守街亭很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

如果張飛不死，北伐時期諸葛亮要是派張飛去守衛(wèi)街亭，那簡直就是大材小用，不敢打包票說張飛能擊敗張郃，至少守住街亭，那是輕而易舉的!很多人之所以懷疑張飛到底能不能守住街亭，實際上是有兩方面的擔(dān)憂，一方面擔(dān)心張飛太莽撞了，軍事能力比不上張郃;另一方面則擔(dān)心蜀軍太少，魏軍太多，打不贏。今天本文就從這兩方面來談一談，為何說張飛出馬，一定是能夠守住街亭的!

歷史上真實的張飛

我們現(xiàn)在大多數(shù)人對于張飛的印象，應(yīng)該是一個皮膚黝黑的莽撞漢子，給人一種兇悍的感覺。之所以會有這種印象，其實主要是因為《三國演義》對張飛形象的塑造。在演義中，雖然張飛是一個武力高強的猛將，但似乎在性格方面特別莽撞，遇到事情就咋咋呼呼，直接沖上去硬剛，以至于當(dāng)他用計打了勝仗以后，連諸葛亮和劉備都心生感嘆，原來張飛也不僅僅是莽撞漢子啊，他也會用計啊。

說實話，張飛這個形象完全是被演義給帶偏了，正史中的張飛，可從來沒人說過他是莽撞之人啊。而且歷朝歷代對于張飛的評價，那可是非常高啊!在三國時期，張飛和關(guān)羽是一起被世人評價為“萬人敵”的，這里的“萬人敵”不僅指的是張飛的個人勇武，更是指的他的用兵能力。當(dāng)時的人認(rèn)為關(guān)羽和張飛都是名將，咋到了后世就單說人家張飛是性格魯莽之人呢?

在唐朝時期，唐德宗追封了古代名將六十四人，其中三國時期有八人，張飛就是其一，其余人分別為關(guān)羽、張遼、周瑜、呂蒙、陸遜、鄧艾、陸抗，大家注意看看這幾人，哪一個是性格魯莽之輩?到了宋朝時期，皇室又為古代名將設(shè)廟，這一次追封了名將七十二人，張飛也是其一。由此可見，至少在宋朝以前，大家對于張飛的用兵能力都是非常敬佩的，沒人會說張飛是一個魯莽之人的。至于我們《三國演義》中為何會把張飛描述成那種形象，很可能僅僅是夸張的藝術(shù)描寫，使得這個人物更加生動形象。

張飛的軍事能力

張飛自跟隨劉備起兵開始，為劉備立下了許多功勞，就說長坂橋喝退曹軍一事，在歷史中就是真實存在的。

《三國志》：先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻?，瞋目橫矛曰：“身是張益德也，可來共決死!”敵皆無敢近者，故遂得免。

歷來大家都以張飛據(jù)水?dāng)鄻虻墓适聛碜C明張飛很勇猛，實際上這個故事更加能說明張飛用兵之厲害。劉備只給他了二十騎，然而張飛卻能充分地利用地形條件，打出這么優(yōu)秀的戰(zhàn)績，成功的攔截了曹軍，可見他的軍事能力是有多么的強悍，張飛絕非莽撞之人!

再說到張飛和張郃的軍事能力對比，實際上他們倆在建安二十年(公元215年)曾有過交手。當(dāng)時曹操擊敗漢中張魯后，因為后方發(fā)生叛亂，所以回師平叛，將鎮(zhèn)守漢中的任務(wù)交給了夏侯淵，而且命令張郃進(jìn)攻巴西郡。劉備聽說張郃在巴西郡的軍事行動后，命張飛前去進(jìn)攻，于是兩大名將的較量開始了。

《三國志》：郃別督諸軍下巴西，欲徙其民於漢中，進(jìn)軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相拒五十馀日。飛率精卒萬馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十馀人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

從兩人的交手情況來看，張飛最終是取得了大勝的，張郃的整個軍隊幾乎是被全殲了的，只有張郃帶著十余人逃走了，可見張飛的軍事能力是要強于張郃的。從實際戰(zhàn)況和歷朝歷代對于張郃與張飛的評價來看，我們有理由相信，張飛的軍事能力是要強于張郃的，說張飛是世之名將，一點都不為過。

街亭到底好不好守?

比較完張飛和張郃的軍事能力，接下來我們再看看街亭這個地方到底好不好守。關(guān)于這個問題，本文在之前的文章中其實多有提及，那就是街亭這個地方并不難守，即便張郃率領(lǐng)數(shù)萬曹軍前來，那也是沒辦法短期內(nèi)攻克街亭的。之所以街亭給大家留下的印象是難守，主要原因就出在馬謖這個人身上，由于他棄守城池，舉兵上山，所以很多人傾向于認(rèn)為街亭要不是就沒有城池，要不是就不好守，不然馬謖完全沒必要放棄城池。

發(fā)展到后面，甚至還有陰謀論的出現(xiàn)，認(rèn)為諸葛亮讓馬謖守街亭，就是就是陰謀，因為諸葛亮知道打不贏了，但是又沒法向劉禪交代，所以讓馬謖當(dāng)了替罪羊。關(guān)于這些說法，本文只想說一句，這些人的想象力真豐富!

本文認(rèn)為，街亭這個地方其實是非常好守的，主要有下面三個原因。

一、街亭有城池可守

《三國演義》中對于街亭的地形描述是兩山夾一谷，雖然沒有城池，但完全可以就地建造，當(dāng)時王平就曾這樣建議過馬謖，只不過馬謖沒有聽從。而在正史中，其實街亭是有城池可以守衛(wèi)的。

《三國志》：謖依阻南山，不下?lián)恰｀A絕其汲道，擊，大破之。

從“不下?lián)恰边@四個字可以看出，當(dāng)時的街亭其實是有城池的，只是馬謖沒有派兵去守城。既然有城池，那么馬謖如果聽從諸葛亮的命令，能夠守住街亭嗎?實際上是可以的，古代的攻城和現(xiàn)在非常不同，冷兵器時代，攻城非常困難，而且張郃他們遠(yuǎn)道而來，根本就沒有帶上足夠的攻城器械，哪能輕松攻下城池?

二、有守城的先例

本文認(rèn)為，街亭有城池可守這件事情，諸葛亮是完全知道的，而且諸葛亮也認(rèn)為街亭比較好守，所以才不聽眾人的勸諫，堅持讓馬謖前去守城。當(dāng)時的蜀軍眾人其實并不是非?？春民R謖，因為馬謖雖然經(jīng)常跟隨著軍隊在一起，但是畢竟沒有單獨領(lǐng)過兵、上過戰(zhàn)場，可是諸葛亮卻力排眾議，正是因為他覺得街亭比較好守，而且在此之前，曾有過成功的守城先例。

就在距離街亭不遠(yuǎn)處的略陽城，在兩百年前，東漢開國皇帝劉秀就曾命他的手下，在那里守衛(wèi)了半年時間。當(dāng)時劉秀的手下也是一支孤軍，沒有任何增援，而敵軍數(shù)倍于他們，但是最終敵軍卻拿略陽城毫無辦法，這就是因為冷兵器時代，強行攻城其實是非常難的，只要守衛(wèi)方有頑強的戰(zhàn)心，基本是很難打下來的。大多數(shù)歷史上所說的破城，其實都是因為城里斷糧了，里面的人主動投降，或者是內(nèi)外勾結(jié)。要真想從正面攻破城池，所付出的人命代價根本就承受不起，很可能城池還沒打下，攻城軍隊就因為傷亡過大而自己崩潰了。

三、張郃的反應(yīng)

不知道大家有沒有注意一個細(xì)節(jié)，那就是擊敗馬謖后，張郃并沒有乘勝追擊，而是被王平給嚇住了，這是為何呢?

《資治通鑒》：謖之未敗也，裨將軍巴西王平連規(guī)諫謖，謖不能用;及敗，眾盡星散，惟平所領(lǐng)千人鳴鼓自守，張疑其有伏兵，不往逼也，于是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。

馬謖被擊敗后，張郃原本想要乘勝追擊，結(jié)果王平鳴鼓自守，讓張郃以為有伏兵，所以放棄了追擊的打算，不再進(jìn)逼蜀軍，為何?大家自然會想到，張郃被嚇到了，可是張郃成名已久，戰(zhàn)場經(jīng)驗極其豐富，為何會被王平這一招給嚇住呢?這里面很可能是因為張郃認(rèn)為，他這一戰(zhàn)贏得太過于蹊蹺、太過于輕松了!

作為天下名將，張郃一到街亭這個地方，自然就明白這個守衛(wèi)這個地方的關(guān)鍵，就是守衛(wèi)城池了，一旦蜀軍占據(jù)城池，張郃軍不敢繞開城池去救援隴右，必須得強攻城池，這將付出極大的傷亡，還不一定能夠打下來。但凡會用兵的人，都會選擇派兵守住城池，因為相對于把軍隊派上山，很明顯，守衛(wèi)城池更輕松，更能阻擋魏軍的步伐!那么為何蜀軍會選擇上山扎營，放棄守衛(wèi)城池呢?這個時候，張郃心中就有一個莫大的疑惑了，難不成這是蜀軍故意部下的埋伏?張郃正是考慮到了這一點，所以在擊敗馬謖后，并沒有選擇擴(kuò)大戰(zhàn)果，追擊蜀軍。

從街亭有城池、之前還有略陽城成功的守城經(jīng)驗來看，街亭這個地方其實是非常好守的，這也是諸葛亮不顧勸阻，選擇讓馬謖守衛(wèi)街亭的原因，因為確實是個很簡單的任務(wù)啊。而張郃之所以不追擊蜀軍，也是因為他覺得蜀軍的此時軍事行動很反常，放棄守衛(wèi)堅城、跑去山上扎營，這是什么套路?

結(jié)語

綜合上述分析，我們可以看到，張飛的軍事能力是要優(yōu)于張郃的，而街亭這個地方也是非常好守的，只要老老實實守住城池就可以了，所以說，如果諸葛亮派張飛來守街亭，那肯定是可以守住街亭的，在街亭守軍彈盡糧絕之前，張郃都是不敢繞過街亭一步的!

不過話說來，如果諸葛亮北伐時期，張飛還活著，那他的地位可就太高了，把守衛(wèi)街亭這種簡單的任務(wù)交給張飛，那不是對張飛的侮辱?本文覺得，如果張飛還活著，他肯定是擔(dān)當(dāng)進(jìn)攻隴右的主力，守衛(wèi)街亭這么簡單的任務(wù)肯定是交給其他將領(lǐng)，那萬一諸葛亮又選了馬謖，那可就尷尬了，只能說這是天意……

(本文主要參考《三國志》《資治通鑒》)