古代王朝文武之間難以平衡，這是為何呢?下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。

古代王朝文武之間難以平衡，的確是個(gè)長期存在的問題，但唐因藩鎮(zhèn)而亡、宋因文弱而亡乃是特例，主要是因政策失誤導(dǎo)致的惡果，因此以唐宋兩朝為例卻并不恰當(dāng)，真正體現(xiàn)出這個(gè)特點(diǎn)的，其實(shí)是明清兩朝。封建制度發(fā)展至明清兩朝已經(jīng)極為完善，然而兩朝仍難以擺脫文武平衡問題，這又是為何呢?

唐、宋兩朝乃是特例，主要源于政策失誤

唐朝因藩鎮(zhèn)而亡，的確是武強(qiáng)文弱的體現(xiàn);宋朝因文弱而滅，也的確是文強(qiáng)武弱的體現(xiàn)，但兩個(gè)朝代的主要問題卻是出現(xiàn)在制度層面，更多源于政策失誤導(dǎo)致的惡果。

1、唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)源于唐玄宗施政失誤。唐朝自太宗以后，對(duì)外便開始由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，因此從長壽元年(692年)開始在北方和西北邊境地區(qū)(尤其是隴右、河?xùn)|和東北)一帶構(gòu)筑防御工事、駐扎軍隊(duì)。唐玄宗繼位后，為了應(yīng)對(duì)游牧民族對(duì)邊境的騷擾，自開元五年(717年)開始恢復(fù)都督府，由節(jié)度使統(tǒng)率邊境大軍團(tuán)抵御外敵。

此后，隨著府兵制的崩潰，從開元十一年(723年)開始由募兵制逐漸取代府兵制，到開元二十五年(737年)時(shí)，各鎮(zhèn)節(jié)度使下軍隊(duì)已經(jīng)基本由募兵組成，這使得節(jié)度使開始全面掌握軍權(quán)。后來，為了確保邊境軍事不被掣肘，唐玄宗又相繼通過財(cái)政改革和政治改革，使得節(jié)度使擁有了獨(dú)立財(cái)權(quán)，以及轄制轄區(qū)地方官員的權(quán)力，從而使得節(jié)度使成為了擁有獨(dú)立軍權(quán)、財(cái)權(quán)和行政權(quán)的軍閥，而隨著安史之亂中央朝廷持續(xù)勢(shì)弱，最終導(dǎo)致藩鎮(zhèn)割據(jù)局面的惡化。

2、宋朝文強(qiáng)武弱源于宋太祖施政失誤。宋太祖趙匡胤建立北宋之后，在汲取了唐末以來的亂世教訓(xùn)之后，為了防止武強(qiáng)文弱的局面再度出現(xiàn)，在制度建設(shè)方面實(shí)行“強(qiáng)干弱枝”的原則，根據(jù)《宋史·兵志》的記載，宋朝的軍隊(duì)主要分為禁軍、廂軍和鄉(xiāng)兵三部分，且呈現(xiàn)出四個(gè)典型特點(diǎn)：

“強(qiáng)干弱枝”：即從各地廂軍、鄉(xiāng)兵中抽調(diào)精銳組成禁軍，從而使得禁軍成為精銳，弱化了廂軍和鄉(xiāng)兵戰(zhàn)斗力。

“內(nèi)外相維”，是指將禁軍分為兩部分，最精銳的殿前軍負(fù)責(zé)戍衛(wèi)京師，侍衛(wèi)親軍則負(fù)責(zé)駐守各地，形成內(nèi)外牽制之勢(shì)。

“兵權(quán)分離”，是指軍隊(duì)的統(tǒng)兵、調(diào)兵、指揮權(quán)力互不統(tǒng)屬，其中統(tǒng)率禁軍的兩司三衙只有統(tǒng)兵之權(quán)，調(diào)兵權(quán)歸屬于樞密院，指揮權(quán)則歸屬于戰(zhàn)時(shí)皇帝臨時(shí)任命的率臣。

“兵無常帥”則是指宋朝的“更戍法”，即京城禁軍和地方禁軍必須定期換防，從而達(dá)到兵不識(shí)將、將不識(shí)兵，兵無常帥、帥無常師的目的。

以上這些制度本就嚴(yán)重制約了宋朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，再加上兵源素質(zhì)的下降和軍隊(duì)腐敗的嚴(yán)重，導(dǎo)致宋朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力越來越低。此外，趙匡胤又留下了厚待士族的祖訓(xùn)，結(jié)果便導(dǎo)致了宋朝文強(qiáng)武弱的局面。

明清制度已經(jīng)完善，為何仍然無法解決文武平衡問題

如果說唐朝和宋朝的文武失衡屬于特例，那么對(duì)于封建制度已經(jīng)相對(duì)完善的明清來說，才算是文武失衡的典型朝代，無論明清初期的武將集團(tuán)多么強(qiáng)大，但到了王朝末期總也擺脫不了文強(qiáng)武弱的局面，而之所以造成這種現(xiàn)象，個(gè)人認(rèn)為主要源于以下幾點(diǎn)原因：

1、歷代王朝對(duì)武將的天然防范。明清時(shí)期的封建制度已經(jīng)極為完善，已經(jīng)基本從制度層面解決了武將威脅朝廷統(tǒng)治的問題，但由于古代通訊和交通相對(duì)較為落后的原因，朝廷對(duì)于邊遠(yuǎn)地區(qū)的控制力仍然相對(duì)較為薄弱，對(duì)于普通士兵來說，很容易形成“唯知其將之恩威，而不知有天子”的情況，一旦武將滋生野心，很容易形成叛亂。因此，即使明清在制度層面已經(jīng)相對(duì)完善，但對(duì)于武將的限制仍然極為嚴(yán)格，這就導(dǎo)致武將大多數(shù)情況下要受到文官掣肘。

2、戰(zhàn)爭減少帶來的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力弱化。無論是王朝初期為了爭奪天下，亦或者王朝前期為了穩(wěn)固統(tǒng)治，歷代王朝的中前期總是軍事實(shí)力最為強(qiáng)橫的時(shí)期，而隨著天下承平，戰(zhàn)爭頻率和戰(zhàn)爭規(guī)模不可避免的會(huì)出現(xiàn)下降，久疏戰(zhàn)陣的軍隊(duì)在戰(zhàn)斗力方面的下降根本無法避免。此外，由于古代軍隊(duì)普遍存在制度層面的問題，再加上軍隊(duì)內(nèi)部的腐敗，歷代王朝的戰(zhàn)斗力從王朝初期開始便呈現(xiàn)出不可逆轉(zhuǎn)的下降趨勢(shì)。

3、上升通道導(dǎo)致的文武集團(tuán)失衡。古代王朝之中，由于武將晉升基本依靠戰(zhàn)功，隨著王朝統(tǒng)治的穩(wěn)固，戰(zhàn)爭頻率和規(guī)模的減少，武將立功的機(jī)會(huì)無疑更加稀少，而文官非但不受此影響，反而由于天下承平更容易獲得政績。此外，雖然歷朝歷代在科舉方面均設(shè)有文科和武科，但由于和平時(shí)期文官比武官更容易獲得晉升，因此社會(huì)層面的重文輕武極為嚴(yán)重。

4、武將功勛集團(tuán)勢(shì)力呈下降趨勢(shì)。對(duì)于歷朝歷代來說，由于王朝初期戰(zhàn)爭頻繁的原因，武將功勛集團(tuán)這一時(shí)期的實(shí)力最為強(qiáng)大，但隨著以上三點(diǎn)原因的影響，武將功勛集團(tuán)的實(shí)力必然越來越弱，而文官集團(tuán)的實(shí)力卻是不斷加強(qiáng)的過程。這個(gè)現(xiàn)象最典型的事例，便是明朝的“土木堡之變”，由于武將功勛集團(tuán)在這次事變中損失慘重，無疑加速了武將功勛集團(tuán)的衰弱，從而使得文官集團(tuán)迅速崛起，反而加劇了明朝中后期皇權(quán)與外廷的矛盾。

如上所述，即使明清兩代封建制度已經(jīng)相對(duì)較為完善，但由于時(shí)代的限制和皇權(quán)對(duì)武將集團(tuán)的天然防范，以及“上馬打天下、下馬治天下”的歷史趨勢(shì)，導(dǎo)致歷朝歷代總是很難處理好文武的平衡問題。而如果再加上施政的失誤，文武平衡更是極容易被打破，唐宋便是典型。