跟著知秀網(wǎng)小編一起探尋歷史上真實(shí)的袁崇煥被殺。

說到明朝的滅亡，袁崇煥可以說是個(gè)無法繞過的人物，而關(guān)于袁崇煥被殺，一直以來都充滿了爭議。不可否認(rèn)的是，崇禎的確是個(gè)多疑的人，一旦他相信了某個(gè)人，那么可以說是無條件的信任，而一旦對(duì)某個(gè)人失望，卻又往往痛下殺手，因此如果我們換個(gè)思路，站在崇禎的角度來看，袁崇煥其實(shí)已經(jīng)是必死之局。

崇禎啟用袁崇煥，最初的信任無以復(fù)加

袁崇煥早在天啟年間因閹黨的彈劾憤而辭官，明思宗朱由檢繼位之后，隨著魏忠賢和閹黨被鏟除，在朝中大臣的建議下，袁崇煥被重新起用，出任兵部尚書兼右副都御使，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務(wù)。

崇禎元年(1628年)七月，袁崇煥返回京城，朱由檢在平臺(tái)召見，這次見面袁崇煥為崇禎描繪了一個(gè)極有誘惑力的未來，“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，計(jì)五年，全遼可復(fù)”，對(duì)于“五年平遼”這個(gè)提議，崇禎說道，“復(fù)遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福”，由此可見崇禎的興奮程度。

或許正是由于“五年平遼”這個(gè)藍(lán)圖，令崇禎在未來相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，對(duì)袁崇煥的信任達(dá)到了極點(diǎn)，對(duì)于袁崇煥提出的各種條件，可以說是全面接受，可以說是要錢給錢、要權(quán)給權(quán)、要人給人，不僅讓戶部、工部、吏部、兵部全力配合，且收回了王之臣、滿桂的尚方寶劍，并撤掉了登萊巡撫孫國楨，可以說在崇禎的支持下，袁崇煥已經(jīng)形同一方諸侯。(《明史·袁崇煥傳》)

而在明末朝廷財(cái)政極度困難的情況下，只要是袁崇煥需要，崇禎都是毫無保留，使得朝廷的大部分收入全都流向了遼東。例如袁崇煥殺死毛文龍之后，為了穩(wěn)住其部屬，曾上書請求為東江兵增餉，崇禎雖然對(duì)此事感到疑惑，但仍然同意了袁崇煥的建議。

尤其是在斬殺毛文龍這件事上，更能體現(xiàn)出崇禎對(duì)袁崇煥的信任。雖說由于糧餉問題，毛文龍牽制后金的作用已經(jīng)很小，且的確有虛報(bào)兵力、走私禁物的罪狀，但毛文龍畢竟是身懷尚方寶劍的高級(jí)將領(lǐng)，袁崇煥即使有專斷之權(quán)，也根本沒有權(quán)力擅自將其處死，這種擅殺大臣的行為，簡直已經(jīng)形同造反。

然而，袁崇煥殺死毛文龍之后，只是給崇禎上了一道奏疏，而崇禎不僅沒有怪罪其擅殺重臣，反而對(duì)其這種做法予以了肯定，且表示“一切處置事宜，遵照勒諭行，仍聽相機(jī)行”(《明清史料》)。然而，正是由于這種無以復(fù)加的信任，卻給袁崇煥埋下了殺身之禍。

“己巳之變”爆發(fā)，袁崇煥突然被下獄

崇禎二年(1629年)十月，就在毛文龍被殺僅僅四個(gè)月后，皇太極取道蒙古，以蒙古喀喇沁部騎兵為向?qū)?，親率八旗大軍繞道蒙古，突襲明長城薊鎮(zhèn)防區(qū)的脆弱隘口龍井關(guān)和大安口，殺入關(guān)內(nèi)直逼京師，“己巳之變”爆發(fā)。

同年十一月，袁崇煥得知清軍入關(guān)的消息后，立即率領(lǐng)祖大壽、何可剛?cè)腙P(guān)守衛(wèi)，分兵留守經(jīng)過的薊州、撫寧、永平、遷安、豐潤、玉田各城。此時(shí)的朱由檢對(duì)于袁崇煥仍然比較信任，不僅下令嘉獎(jiǎng)袁崇煥部下，且讓袁崇煥統(tǒng)領(lǐng)各地援軍。

十二月初一，后金在進(jìn)攻京師受挫后，在補(bǔ)給消耗殆盡的情況下退向良鄉(xiāng)。然而，就在袁崇煥準(zhǔn)備展開追擊之時(shí)，崇禎突然平臺(tái)召對(duì)，并在帝師文震孟等大臣的反對(duì)之下，堅(jiān)決將袁崇煥下了大獄。

作為明軍統(tǒng)率的袁崇煥突然下獄，明軍立即陷入了混亂，已經(jīng)準(zhǔn)備撤軍的皇太極重新看到機(jī)會(huì)，再度殺回京師，并在永定門全殲明朝四鎮(zhèn)4萬精銳，滿桂等陣亡。眼看京師再度危機(jī)，崇禎連忙下詔各路兵馬馳援，結(jié)果入援的結(jié)果入援的陜晉邊軍因無餉嘩變，并加入流寇，直接導(dǎo)致農(nóng)民軍在崇禎三年迅速壯大。直到皇太極認(rèn)為南下的目的已經(jīng)達(dá)到，后金這才撤軍。

從絕對(duì)信任到極度失望，袁崇煥已經(jīng)是必死之局

都知道臨陣換帥乃是兵家大忌，那么為何崇禎在后金尚未撤軍的情況下，仍然不顧一切的將袁崇煥下獄呢?《崇禎遺錄》作者、此次事件親歷者、明末錦衣衛(wèi)王世德，給出的答案，我認(rèn)為更為合理一些，崇禎對(duì)袁崇煥之所以失望并將其下獄處死，其實(shí)是多種因素共同作用的結(jié)果。

1、東江鎮(zhèn)的污蔑。明末御史毛九華在《東江遺事》中說，“東江逃將潛往京師，偽造訛言者，立拿正法，將龔正祥嚴(yán)行督師遞解回籍”。也就是說，就在“己巳之變”前后，有包括龔正祥在內(nèi)的毛文龍舊部潛入京師，制造輿情刻意中傷袁崇煥。而根據(jù)《燃藜室記述》的記載，皇太極在創(chuàng)造了“謀款斬帥”這條罪狀之后，在意圖通過朝鮮之口傳遞失敗之后，這才通過東江鎮(zhèn)舊部將消息散播開來。

2、朝廷內(nèi)部黨爭。袁崇煥上任前，曾和內(nèi)閣首輔錢龍錫討論過毛文龍的去留問題，因此當(dāng)時(shí)錢龍錫的政敵，便以袁崇煥斬殺毛文龍之時(shí)大做文章。這些人的目的其實(shí)很簡單，便是坐實(shí)錢龍錫指使袁崇煥斬殺毛文龍之事，繼而再造成袁崇煥與后金密謀誅殺毛文龍的事實(shí)，從而以“奸黨誤國”為由將錢龍錫扳倒，于是他們一方面制造聲勢，夸大毛文龍的抗金作用;另一方面則渲染“謀款斬帥”的罪狀。

3、朝中大臣指責(zé)。由于后金破關(guān)而入極為蹊蹺，尤其是趙率教中伏身亡和劉策軍隊(duì)的調(diào)遣，使得朝中很多大臣都認(rèn)為，清軍入關(guān)乃袁崇煥故意為之，并以此為由指責(zé)袁崇煥與后金相互勾結(jié)。而結(jié)合袁崇煥勤王以來的表現(xiàn)，崇禎對(duì)此也有所懷疑，這便是袁崇煥"遣散援兵"的罪狀來源。

正所謂“三人成虎”，被各種流言蜚語所包圍的崇禎，根本沒有辦法分辨其中的真?zhèn)?，最終基于錯(cuò)誤信息做出了錯(cuò)誤的決斷，誤認(rèn)為袁崇煥真的“通虜謀叛”。再加上崇禎一直以來的疑心病，最終導(dǎo)致他對(duì)袁崇煥的絕對(duì)信任，變成了極度失望。

再加上袁崇煥下獄之后慘遭落井下石，先是兵部尚書梁成棟上《請斬袁崇煥疏》，為袁崇煥扣上了“謀款斬帥”的帽子，后有溫體仁連上五道奏疏請殺袁崇煥，而魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人也趁機(jī)大造聲勢。

群情洶洶的朝中大臣，使得本就對(duì)袁崇煥極度失望的崇禎幾乎已經(jīng)失去了正常思考的能力，最終采納了梁廷棟、溫體仁的建議，以“謀款斬帥”為主要罪名將袁崇煥定罪，于崇禎三年(1630年)八月將袁崇煥凌遲處死，而錢龍錫也在同年十二月被逮捕下獄。