在劉備搜尋天下人才時(shí)，有一句話打動(dòng)了他，那就是“臥龍鳳雛，得一可安天下”。臥龍知道是諸葛亮，鳳雛則指的是龐統(tǒng)。在三顧茅廬得到諸葛亮后，直到借得南郡時(shí)，劉備才得到了龐統(tǒng)?？上У氖牵嫿y(tǒng)在劉備進(jìn)攻益州的時(shí)候，在攻打雒城的戰(zhàn)斗中陣亡。那么如果龐統(tǒng)不死，劉備真的如同諺語(yǔ)中說(shuō)的那樣可安天下嗎?接下來(lái)知秀網(wǎng)小編就帶來(lái)歷史真相，一起看看吧!

一、龐統(tǒng)的生平。

龐統(tǒng)是荊州名士，年少時(shí)就得到過(guò)司馬徽的賞識(shí)。但是他和諸葛亮不同，最初他是加入了東吳陣營(yíng)，并且擔(dān)任了周瑜的部下。在劉備借得南郡后，龐統(tǒng)留下參加了劉備陣營(yíng)。但是，一開(kāi)始他并沒(méi)有得到劉備的賞識(shí)，被任命為耒陽(yáng)縣令。

龐統(tǒng)之所以會(huì)有這樣的遭遇，主要和他的長(zhǎng)相有關(guān)。和諸葛亮的相貌堂堂對(duì)應(yīng)，龐統(tǒng)卻長(zhǎng)得相貌丑陋。他面見(jiàn)孫權(quán)的時(shí)候，本來(lái)就不喜歡他相貌的孫權(quán)，聽(tīng)到他對(duì)周瑜評(píng)價(jià)不高，十分不高興。因此，孫權(quán)沒(méi)有任用他。在魯肅的指引下，龐統(tǒng)投奔了劉備。

劉備和孫權(quán)的看法差不多，他讓其貌不揚(yáng)的龐統(tǒng)當(dāng)了個(gè)小縣令。不久，龐統(tǒng)就因?yàn)橹卫淼胤讲涣Χ幻饴毩?。多虧魯肅給劉備寫(xiě)信推薦，諸葛亮向劉備的舉薦，劉備才召見(jiàn)了龐統(tǒng)。在和他談話后，劉備發(fā)現(xiàn)了龐統(tǒng)的才能，大加信任重用。劉備任命龐統(tǒng)為治中從事，和諸葛亮一樣擔(dān)任軍師中郎將。

龐統(tǒng)對(duì)劉備事業(yè)的貢獻(xiàn)，主要是在劉備奪取益州的戰(zhàn)略上。龐統(tǒng)在加入劉備陣營(yíng)后，就向劉備建議，說(shuō)荊州經(jīng)過(guò)戰(zhàn)亂，四野荒殘，人物殫盡，勸劉備奪取益州為根據(jù)地。劉備聽(tīng)取了龐統(tǒng)的建議，帶領(lǐng)他應(yīng)劉璋之邀一同入川，圖謀攻打益州。

在奪取益州的戰(zhàn)役中，龐統(tǒng)為劉備出謀劃策，立下了汗馬功勞。他在劉備起兵之初，為劉備謀劃了上中下三策。劉備經(jīng)過(guò)考慮，采納了龐統(tǒng)的中策，順利打開(kāi)了局面。但是，讓人惋惜的是，在攻打雒城的戰(zhàn)斗中，龐統(tǒng)被流矢射中而死，年僅三十六歲。劉備對(duì)龐統(tǒng)的死十分痛惜，只要提起此事就流下眼淚。

二、龐統(tǒng)之死給蜀漢帶來(lái)的影響。

在《三國(guó)演義》中，把諸葛亮和龐統(tǒng)并列為劉備的軍師。這是因?yàn)樵跉v史上，他們同時(shí)擔(dān)任著劉備的軍師中郎將的職務(wù)。在書(shū)中，作者把諸葛亮入川的原因，歸結(jié)為龐統(tǒng)之死。因?yàn)辇嫿y(tǒng)之死，劉備手下沒(méi)有了出謀劃策之人，只得召諸葛亮率領(lǐng)援軍入川。在諸葛亮的指揮下，劉備打敗劉璋，順利奪取了益州。

有人還說(shuō)，正是因?yàn)辇嫿y(tǒng)的死，使得諸葛亮沒(méi)有能夠在荊州鎮(zhèn)守。正是這個(gè)原因，使得關(guān)羽獨(dú)自守衛(wèi)荊州。由于關(guān)羽高傲自大，和東吳發(fā)生了不必要的沖突。最后在荊州之戰(zhàn)里，關(guān)羽大意失荊州，使得時(shí)候的《隆中對(duì)》戰(zhàn)略破產(chǎn)。如果龐統(tǒng)不死，諸葛亮就不必入川，荊州也就不會(huì)丟失了。那么，在歷史上真的是這樣的嗎?

其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中并非如此。龐統(tǒng)雖然和諸葛亮都是劉備的軍師中郎將，但是他們工作的側(cè)重點(diǎn)卻是不同的。諸葛亮工作的主要方向是發(fā)揮自己“治戎為長(zhǎng)”的能力，為劉備編練軍隊(duì)，做到足食足兵。而龐統(tǒng)則是彌補(bǔ)了諸葛亮“奇謀為短”的缺陷，跟隨劉備沖鋒陷陣，出謀劃策。因此，在劉備出兵益州的時(shí)候，龐統(tǒng)跟隨劉備征戰(zhàn)，而諸葛亮則鎮(zhèn)守荊州。

在當(dāng)時(shí)的劉備軍中，并不是僅僅有龐統(tǒng)為劉備出謀劃策，還有一位謀略奇才，那就是法正。法正在投奔劉備后，也跟隨劉備一同入川。在龐統(tǒng)死后，他接替了龐統(tǒng)的責(zé)任，為劉備出謀劃策。在他的幫助下，劉備不但奪取了益州。在后來(lái)的漢中之戰(zhàn)里，擊敗了曹操。因此，說(shuō)諸葛亮入川是因?yàn)辇嫿y(tǒng)死后無(wú)人為劉備出謀劃策是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

諸葛亮入川的原因是劉備要以益州為自己的根本之地，需要諸葛亮來(lái)進(jìn)行治理。劉備迫切想要奪取益州的原因，主要是在荊州的戰(zhàn)略形勢(shì)過(guò)于不利。諸葛亮評(píng)價(jià)劉備在荊州的窘?jīng)r時(shí)說(shuō)，劉備在荊州，北有曹操，東有孫權(quán)的逼迫，身邊還有孫夫人變生不測(cè)的威脅。在這種狼狽的處境中，他自然對(duì)龐統(tǒng)的建議一拍即合，下定奪取益州的決心。

隨著益州戰(zhàn)事順利展開(kāi)，劉備也開(kāi)始把統(tǒng)治重心轉(zhuǎn)移到益州來(lái)。在這個(gè)時(shí)候，以諸葛亮為首的一大批軍政人才就隨軍進(jìn)入益州。在奪取益州后，諸葛亮馬上開(kāi)始了對(duì)益州的治理，很快穩(wěn)定了局勢(shì)，使得劉備在益州站穩(wěn)了腳跟，并為下一步奪取漢中奠定了基礎(chǔ)。

因此，龐統(tǒng)的死與諸葛亮入川關(guān)聯(lián)不大。為了建設(shè)益州這個(gè)根本重地，劉備必然會(huì)讓諸葛亮入川。龐統(tǒng)的死，他的職責(zé)也有法正接替，不會(huì)立刻對(duì)劉備陣營(yíng)造成影響。但是，龐統(tǒng)的死對(duì)蜀漢政權(quán)卻有著深遠(yuǎn)的影響，這主要體現(xiàn)在人才的選用上。

在劉備陣營(yíng)中，不缺乏能征慣戰(zhàn)的勇將，缺的是運(yùn)籌帷幄的謀士。在諸葛亮加入劉備陣營(yíng)前，劉備既要擔(dān)任主帥，還要擔(dān)當(dāng)謀士，十分辛苦。諸葛亮雖然可以在軍隊(duì)訓(xùn)練編組后勤等方面為劉備分憂解難，但是在戰(zhàn)場(chǎng)謀略上力有未逮。在這種情況下，龐統(tǒng)的加入就顯出了他的重要性。

雖然后來(lái)法正的加入，讓劉備暫時(shí)有了兩名出色的謀士。而且在龐統(tǒng)戰(zhàn)死后，法正馬上就能夠彌補(bǔ)他的損失?？墒莿鋼碛袃蓧K相對(duì)獨(dú)立的根據(jù)地益州和荊州，就無(wú)法兼顧了。這就嚴(yán)重影響了蜀漢政權(quán)的發(fā)展，為后來(lái)的荊州之戰(zhàn)的失敗埋下了隱患。

三、如果龐統(tǒng)不死，可能出現(xiàn)的情況。

我們從上面的分析可以看到，龐統(tǒng)的死在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有給劉備陣營(yíng)帶來(lái)直接的影響。但是，隨著時(shí)間的推移，龐統(tǒng)之死的后果慢慢顯現(xiàn)了出來(lái)。最主要的后果就是影響到了荊州的防守和后來(lái)蜀軍的戰(zhàn)場(chǎng)指揮。

首先，龐統(tǒng)如果不死，荊州就不會(huì)遭受那么大的損失。我們從劉備奪取益州的軍事行動(dòng)，可以看到龐統(tǒng)對(duì)劉備的影響力。龐統(tǒng)之所以勸劉備奪取益州，主要是看到了荊州一片荒涼，無(wú)法作為劉備的大本營(yíng)。

再加上荊州的戰(zhàn)略形勢(shì)不利，北有曹操，東有孫權(quán)，雙方對(duì)荊州都虎視眈眈。劉備雖然和孫權(quán)結(jié)盟，可是隨時(shí)處于孫權(quán)的夾擊之下。諸葛亮雖然看到了這種形勢(shì)，但是作為《隆中對(duì)》的制定者，他無(wú)法說(shuō)出放棄荊州的話。只有通過(guò)龐統(tǒng)，才能夠勸說(shuō)劉備放棄荊州，專心以益州為根本。

因此，如果龐統(tǒng)不死，蜀漢的統(tǒng)治重心將會(huì)向益州轉(zhuǎn)移。荊州或者會(huì)放棄還給孫權(quán)，或者由于重要性降低，將主力向益州收縮。這樣一來(lái)，劉備統(tǒng)治的荊州對(duì)東吳的威脅將會(huì)大大減低。孫權(quán)可能不對(duì)荊州采取武力奪回的行動(dòng)。即便是采取武力奪回荊州的軍事行動(dòng)，由于荊州沒(méi)有蜀漢的主力，蜀漢也不會(huì)遭受荊州之戰(zhàn)那樣的慘重?fù)p失。

這樣一來(lái)，孫權(quán)奪回荊州，而蜀漢則保有了主力，雙方還是可以重新達(dá)成和解的。在接下來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于蜀漢將全部主力集中益州，從益州向秦川的進(jìn)攻將會(huì)十分順利。這樣就能夠彌補(bǔ)《隆中對(duì)》的缺陷，重新?lián)碛兄鲃?dòng)權(quán)。一旦曹操病逝，蜀漢將可能占領(lǐng)關(guān)隴，威脅關(guān)東，統(tǒng)一天下也是可能的。

其次，如果龐統(tǒng)不死的話，如果劉備堅(jiān)決不放棄《隆中對(duì)》的戰(zhàn)略，他可能會(huì)派龐統(tǒng)或者法正中的一人去荊州幫助關(guān)羽。這樣，荊州就可能不會(huì)遭受東吳襲擊的損失。荊州的關(guān)羽雖然軍事能力出眾，但是他的謀略水平還是有一定的缺點(diǎn)的。他采取北抗曹操，東拒孫權(quán)的策略，使得荊州陷入了危險(xiǎn)之中。

在襄樊之戰(zhàn)中，他被勝利沖昏了頭腦，堅(jiān)決不撤軍回顧荊州根本。這使得他的后方空虛，被東吳鉆了空中。我們可以肯定，如果龐統(tǒng)或者法正有一人留守荊州，就不會(huì)發(fā)生荊州之戰(zhàn)的情況。但是由于龐統(tǒng)早早戰(zhàn)死，劉備在漢中之戰(zhàn)只能依仗法正，派駐荊州的謀士人選就無(wú)法保證了。這也是荊州失守的主要原因之一。

第三，龐統(tǒng)如果不死，蜀漢在后期就不會(huì)出現(xiàn)人才青黃不接的狀況。我們?nèi)绻卦u(píng)價(jià)蜀軍，這支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力還是十分強(qiáng)悍的。這支軍隊(duì)長(zhǎng)期是處于數(shù)量較少的一方，但是在和敵人的正面交鋒中，蜀軍并沒(méi)有落入下風(fēng)。相反，他們疊挫強(qiáng)敵，威震敵膽。

這和諸葛亮的訓(xùn)練以及老一輩的傳承有關(guān)。諸葛亮“治戎為長(zhǎng)”，他訓(xùn)練出來(lái)的蜀軍“賞罰肅而號(hào)令明”。再加上劉備留下的誘敵反擊的戰(zhàn)法，使得對(duì)手望而生畏?？上У氖?，在龐統(tǒng)戰(zhàn)死后，法正也英年早逝，使得這支軍隊(duì)缺乏有能力的謀士指揮。

如果龐統(tǒng)不是在三十六歲的時(shí)候戰(zhàn)死沙場(chǎng)，他會(huì)在蜀漢陣營(yíng)中起到很重要的作用。如果他活著，劉備就不會(huì)遭受夷陵之戰(zhàn)的慘敗。如果他活著，就能夠在諸葛亮的北伐中，與諸葛亮相配合，彌補(bǔ)“奇謀為短”的缺陷。那么，蜀漢的形勢(shì)將會(huì)一變，至少能夠在北伐中占有一定的優(yōu)勢(shì)。奪取關(guān)隴，進(jìn)取關(guān)東也是可能的。

結(jié)語(yǔ)：

龐統(tǒng)是劉備重要的謀士，他擔(dān)任著軍師中郎將的職務(wù)，隨同劉備征戰(zhàn)疆場(chǎng)，為他在戰(zhàn)場(chǎng)上出謀劃策。但是，在劉備奪取益州的戰(zhàn)斗中，龐統(tǒng)不幸中箭身亡。他的死雖然在當(dāng)時(shí)沒(méi)有產(chǎn)生直接的影響，但是隨著時(shí)間的推移，不良的后果慢慢顯露出來(lái)。

龐統(tǒng)是主張放棄荊州的，如果龐統(tǒng)不死，劉備集團(tuán)肯定會(huì)降低荊州的重要性，將主力向益州轉(zhuǎn)移。這樣，荊州就可能還給孫權(quán)，雙方不會(huì)再發(fā)生沖突。即便是孫權(quán)武力奪回荊州，蜀漢也不會(huì)遭受?chē)?yán)重的損失。這樣，關(guān)羽和他的部下就可以保全，投入到北出秦川的戰(zhàn)場(chǎng)。集中兵力的劉備集團(tuán)，會(huì)比較順利地奪取關(guān)隴，下一步進(jìn)軍關(guān)東。

龐統(tǒng)的死也使得蜀漢的人才出現(xiàn)了斷層。這使得馬謖這樣的人也被委以重任，使得蜀漢遭受了不應(yīng)該的損失。如果龐統(tǒng)不是在三十六歲時(shí)就死去，他能夠在蜀漢政權(quán)中起到突出的作用。他可以和諸葛亮配合，雙方才能互補(bǔ)，取得北伐的勝利。這樣，蜀漢即便統(tǒng)一不了天下，形勢(shì)也會(huì)比現(xiàn)實(shí)有利得多。