跟著知秀網(wǎng)小編一起探尋歷史上真實(shí)的襄樊之戰(zhàn)。

無(wú)論是《三國(guó)演義》原著還是經(jīng)典版電視劇，我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：秋水暴漲于禁全軍覆沒(méi)，風(fēng)雪中關(guān)羽父子被擒，襄樊戰(zhàn)役打了多久?

細(xì)看《三國(guó)演義》的時(shí)間軸，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)襄樊戰(zhàn)役至少打了四個(gè)月：水淹七軍是建安二十四年八月，而關(guān)羽被擒遇害是在同年十二月，這期間關(guān)羽還抽空進(jìn)行了一次刮骨療毒。

這時(shí)候問(wèn)題就出現(xiàn)了：既然襄樊戰(zhàn)役是一場(chǎng)打了一百多天的持久戰(zhàn)，關(guān)羽應(yīng)該按時(shí)向劉備匯報(bào)戰(zhàn)況，劉備諸葛亮也應(yīng)該對(duì)關(guān)羽進(jìn)行戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的指示和物資兵員上的支持，可是為什么直到關(guān)羽戰(zhàn)敗被擒，劉備基本上都不聞不問(wèn)?

按照《三國(guó)演義》的說(shuō)法，關(guān)羽犧牲的消息，是通過(guò)民間渠道傳到成都的，最先得到這個(gè)消息的居然是太傅許靖，是他主動(dòng)去向諸葛亮通報(bào)的：“ 某適聞外人傳說(shuō)，東吳呂蒙已襲荊州，關(guān)公已遇害!故特來(lái)密報(bào)軍師?！?/p>

而諸葛亮對(duì)荊州戰(zhàn)況的了解，主要是靠看星星：“吾夜觀天象，見(jiàn)將星落于荊楚之地，已知云長(zhǎng)必然被禍，但恐王上憂(yōu)慮，故未敢言。”

熟讀三國(guó)正史的都知道，關(guān)羽確實(shí)在襄樊之戰(zhàn)中進(jìn)行了一次刮骨療毒，但操刀的卻絕不可能是是華佗，因?yàn)樵诮ò彩?，也就是赤壁之?zhàn)那一年，就已經(jīng)死在曹操的監(jiān)獄之中了。

于是有人說(shuō)：華佗不可能給關(guān)羽刮骨療毒，演義小說(shuō)的描寫(xiě)很不靠譜，所以對(duì)襄樊戰(zhàn)役的描述也不符合歷史事實(shí)，襄樊之戰(zhàn)根本就沒(méi)打那么長(zhǎng)時(shí)間，發(fā)大水是有的，但下大雪則未必，所謂關(guān)羽風(fēng)雪中被擒，只不過(guò)是為了渲染一種悲壯氣氛罷了。

事實(shí)果真如此嗎?咱們把《三國(guó)演義》和《三國(guó)志》對(duì)照起來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些令人難以接受的真相。

首先我們來(lái)看水淹七軍的時(shí)間，這一點(diǎn)在《三國(guó)演義》中說(shuō)得很明白：“時(shí)值八月秋天，驟雨數(shù)日。關(guān)公令人預(yù)備船筏，收拾水具?！?/p>

讀者諸君請(qǐng)注意，清朝以前用的都是農(nóng)歷，古人以七、八、九月為秋，十、十一、十二為冬，這在長(zhǎng)江黃河流域都是適用的，不像長(zhǎng)城以北，農(nóng)歷九月可能就已經(jīng)大雪漫天了。

接下來(lái)再看關(guān)羽犧牲的時(shí)間：“關(guān)公父子皆遇害，時(shí)建安二十四年冬十二月也，關(guān)公亡年五十八歲?！?/p>

像很多人一樣，看到關(guān)公敗走麥城，筆者一連好幾天都感覺(jué)胸口堵得難受，痛恨糜芳傅士仁和劉封孟達(dá)，并因此抱怨劉備諸葛亮：你們就是不派張飛趙云協(xié)助，也不應(yīng)該弄這么四個(gè)玩意兒來(lái)給關(guān)羽添亂!

在痛恨抱怨之余，筆者還存在一絲希望：這是小說(shuō)和電視劇的情節(jié)需要，襄樊之戰(zhàn)可能根本就沒(méi)打四五個(gè)月，劉備諸葛亮還沒(méi)來(lái)得及做出反應(yīng)，關(guān)羽就兵敗身亡了。

抱著這一絲希望，筆者開(kāi)始翻閱史料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)水淹七卷確實(shí)是發(fā)生在建安二十四年八月。

《三國(guó)志·卷一·武帝紀(jì)》記載了曹操方面的戰(zhàn)略部署：“秋七月，遣于禁助曹仁擊關(guān)羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒(méi)，羽獲禁，遂圍仁。使徐晃救之?！?/p>

在《三國(guó)志》孫權(quán)、關(guān)羽、于禁等人的列傳中，也記載了同樣的時(shí)間，而且基本都有相同的字句：“秋，大霖雨，漢水溢。”

關(guān)羽水淹七軍確實(shí)是在農(nóng)歷八月，那么關(guān)羽兵敗被俘又是什么時(shí)候呢，《三國(guó)志》中同樣記載得很清楚：“十二月，潘璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等于章鄉(xiāng)，遂定荊州?！?/p>

等到關(guān)羽首級(jí)被送到曹操面前的時(shí)候，已經(jīng)是第二年了：“二十五年春正月，權(quán)擊斬羽，傳其首。”

綜合上述史料看來(lái)，襄樊戰(zhàn)役的發(fā)起者可能是曹操而不是關(guān)羽，于禁并不是去解曹仁之圍，而是協(xié)助曹仁一起向關(guān)羽進(jìn)攻，樊城被圍，是在水淹七軍之后。

襄樊戰(zhàn)役如果從建安二十四年七月曹操派于禁出征開(kāi)始算，那么到當(dāng)年年底，這場(chǎng)仗足足打了半年，而且關(guān)羽的兵力并不占優(yōu)勢(shì)，如果不是漢水暴漲，關(guān)羽還真未必能吃掉于禁七軍的三萬(wàn)人馬。

關(guān)羽在襄樊前線浴血奮戰(zhàn)的時(shí)候，劉備和諸葛亮在做什么呢?咱們看看《后漢書(shū)·獻(xiàn)帝紀(jì)》的記載：“建安二十四年秋七月庚子，劉備自稱(chēng)漢中王?！?/p>

《三國(guó)志·先主傳》對(duì)劉備稱(chēng)王做了詳細(xì)描寫(xiě)，還列舉了一長(zhǎng)串勸進(jìn)人員名單，對(duì)關(guān)羽的事情卻一筆帶過(guò)：“時(shí)關(guān)羽攻曹公將曹仁，禽于禁于樊。俄而孫權(quán)襲殺羽，取荊州?！?/p>

一個(gè)“時(shí)”字可以證明，劉備稱(chēng)王和襄樊之戰(zhàn)發(fā)生在同一時(shí)間，這才叫前方吃緊后方緊吃——一人稱(chēng)王多人封侯拜將，起碼要痛飲十天半月，難怪劉備封關(guān)羽為前將軍的時(shí)候，關(guān)羽賭氣不肯接受印綬。

這里我們不要冤枉了諸葛亮：關(guān)羽在襄樊血戰(zhàn)的時(shí)候，真正有話語(yǔ)權(quán)的不是諸葛亮而是蜀中貴族。

劉備自稱(chēng)漢中王，諸葛亮和趙云并沒(méi)有升官，軍師將軍諸葛亮和翊軍將軍趙云都是雜號(hào)將軍，派不派兵支援關(guān)羽，他們說(shuō)的不算。

真正在劉備稱(chēng)王中撈到實(shí)惠并掌握實(shí)權(quán)的，是法正等人：左將軍長(zhǎng)史領(lǐng)鎮(zhèn)軍將軍許靖升任太傅，“外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主”的蜀郡太守、揚(yáng)武將軍法正升任尚書(shū)令、護(hù)軍將軍。

軍師將軍諸葛亮說(shuō)話，根本就不如“法令君”好使，法正人品如何，正史中有記載。不管法正是君子還是小人，他都不會(huì)愿意讓蜀中兒郎去荊州打仗，而劉備帶來(lái)的荊州兵還要彈壓剛拿下的地盤(pán)。

張飛趙云魏延都走不開(kāi)，馬超跟關(guān)羽有過(guò)節(jié)，忠誠(chéng)度似乎也不夠，至于輔漢將軍李嚴(yán)、護(hù)軍將軍法正愿不愿意去荊州打仗，讀者諸君清楚，劉備也明白。

我們看了記載基本一致的《三國(guó)演義》和《三國(guó)志》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)諸葛亮和劉備的難處：諸葛亮為了實(shí)現(xiàn)隆中規(guī)劃，再加上桑梓所在，他是一萬(wàn)個(gè)不愿意丟失荊州的，但是他沒(méi)有決定權(quán);劉備當(dāng)然也不想丟掉一半地盤(pán)，但是看著蜀中諸將清洗了府庫(kù)之后每天歡慶升官發(fā)財(cái)，也知道讓這幫家伙開(kāi)赴襄樊前線，比趕鴨子上架還難…