說到潘美，大家都會(huì)想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關(guān)的歷史事跡。

人的思維是無(wú)比復(fù)雜的，善惡的念頭都存乎一心。白居易有詩(shī)云：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時(shí)”，然而《竹書紀(jì)年》中就有周公篡位的說法，而王莽如果坐穩(wěn)了皇位自然也就不再是逆賊了，所以忠奸善惡又有誰(shuí)能說得清呢?

01

或許中國(guó)人因?yàn)殚L(zhǎng)期受到評(píng)書、戲劇的影響，喜歡把歷史人物臉譜化，認(rèn)為一個(gè)“白臉”就只會(huì)爭(zhēng)權(quán)奪利、坑害忠良，而“黑臉”就真的是鐵面無(wú)私、一心為民。比如最經(jīng)典的白臉形象曹操，在百姓心中就是周瑜所說的“漢賊”，《三國(guó)演義》里還有他在袍袖上記下關(guān)羽對(duì)張飛評(píng)價(jià)的丑事，但是真實(shí)的歷史上就是他讓北方從紛亂走向穩(wěn)定，避免了更多的叛亂。最經(jīng)典的黑臉形象包拯，在戲劇里為了公正判案甚至大義滅親，但真實(shí)的他同屬士大夫階層，與其他士大夫一起排擠狄青等一眾武將，為階級(jí)利益明爭(zhēng)暗斗。

評(píng)判忠奸，往往是從動(dòng)機(jī)和結(jié)果兩方面來(lái)評(píng)判，但孰輕孰重卻沒有定論。比如南宋名臣韓侂胄，他積極組織北伐最后失敗，客觀上削弱了南宋的國(guó)力、打擊了南宋的士氣，但也是為了南宋江山或者說漢人政權(quán)在努力。而今天的主流觀點(diǎn)卻把韓侂胄評(píng)價(jià)為奸臣，這就是以動(dòng)機(jī)為導(dǎo)向。那為什么知秀網(wǎng)小編會(huì)說沒有定論呢?因?yàn)橛袝r(shí)候也會(huì)出現(xiàn)以結(jié)果為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)，比如今天我們要講的這位北宋開國(guó)名將潘美。

02

潘美，字仲詢，河北大名人。早期潘美是后漢的將領(lǐng)，但他看人的眼光十分毒辣，明白劉承祐沒有開疆拓土的胸襟氣魄，跟著他混遲早得玩完，所以果斷跳槽到了后周。當(dāng)時(shí)的后周皇帝就是大名鼎鼎的周世宗柴榮，潘美看得出這是個(gè)潛力股。

當(dāng)時(shí)正趕上遼、后漢、南唐犯邊，柴榮決心御駕親征，急于立功的潘美自然要跟隨御駕出征。就是在此時(shí)潘美的領(lǐng)兵能力得到了體現(xiàn)，而且與一干將領(lǐng)結(jié)下了友誼，這為日后潘美支持趙匡胤登基埋下了伏筆。

柴榮英年早逝，后周孤兒寡母不能服眾，于是有了趙匡胤“陳橋兵變”的戲碼。當(dāng)時(shí)潘美在陜西屯兵沒能趕上這出戲，但是他很果斷地支持了趙匡胤，再一次體現(xiàn)了他的反應(yīng)靈敏。果然，北宋建立后潘美受到趙匡胤的信任，還被列入開國(guó)名將配享太廟，不得不說他真的是一個(gè)很會(huì)投機(jī)的人。

北宋建立后，趙匡胤開始了統(tǒng)一中原的步伐，潘美也就跟隨趙匡胤一路四處征戰(zhàn)屢立戰(zhàn)功。中原平定后，潘美還在征伐遼國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中守衛(wèi)代州，打退了遼人的進(jìn)攻，憑借這份功勞被封為代國(guó)公。

03

潘美是一個(gè)將才，可以指揮單獨(dú)一場(chǎng)戰(zhàn)役，但是他資歷淺，在軍中沒有太高的威信，算是趙匡胤一手提拔起來(lái)的親信，所以趙匡胤可以放心地任用他，自然“杯酒釋兵權(quán)”的名單中也就沒有潘美了。這樣一位大將，可以說正是君王最喜歡、用起來(lái)也最放心的。

潘美的名聲毀在宋太祖趙光義的兩次北伐。趙光義是個(gè)被寵壞的孩子，好大喜功又沒有兄長(zhǎng)的才能，兩次倉(cāng)促伐遼都是慘敗。有這樣的主帥，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“豬隊(duì)友帶不動(dòng)”那么簡(jiǎn)單了。在錯(cuò)誤的大方針下，潘美等將領(lǐng)再如何掙扎也不可能改變結(jié)局。但是潘美還是得為楊業(yè)的死負(fù)責(zé)。

當(dāng)時(shí)潘美和監(jiān)軍王侁、手下將領(lǐng)楊業(yè)的任務(wù)是掩護(hù)撤退。經(jīng)過商議決定由楊業(yè)領(lǐng)兵迎敵，潘美在后面埋伏。但是王侁在楊業(yè)出發(fā)后要潘美撤走，于是潘美就真的撤走了，結(jié)果導(dǎo)致楊業(yè)戰(zhàn)死。最后官方處理結(jié)果是王侁背鍋，潘美罰酒三杯。

在戲劇中，潘美是一個(gè)嫉賢妒能的小人，因此故意要害死楊業(yè)，所以才有了這么一出。但潘美真的有這個(gè)動(dòng)機(jī)嗎?如果潘美真的是因?yàn)榧蒂t妒能才害死楊業(yè)，那么縱觀他的生平為什么從未出現(xiàn)過類似的事情?臨時(shí)起意?只嫉妒楊業(yè)一個(gè)?顯然是說不通的。

有人會(huì)說如果不是存心害楊業(yè)為什么會(huì)放任楊業(yè)陷入絕境?只能說這種說法是有罪推論，但是相信多數(shù)人還是傾向于無(wú)罪推論，即拿不出證據(jù)就不能定罪。

結(jié)語(yǔ)

潘美作為主將在客觀上責(zé)任是不可推卸的，但是如果要從主觀的角度來(lái)評(píng)判就真不好下定論了，除非有人能拿出潘美的日記。而且要知道監(jiān)軍執(zhí)行的是皇帝的意志，所以潘美聽從王侁的指示行事從法理上來(lái)說是合理的?？上簧I(yè)，而今卻被戲劇丑化成了一個(gè)奸臣。