劉備死后，諸葛亮先后六次出祁山，而后諸葛亮死后，姜維也興師北伐不過討伐活動成效甚微，屢次討伐不僅并未影響到魏國根基，反而導(dǎo)致自己國庫空虛，使蜀國成為三國中軍事經(jīng)濟(jì)最差的一方。

三國鼎立

所以在中期即可預(yù)見其結(jié)果的情況下，精明的諸葛亮為何無休止的繼續(xù)討伐活動，是為穩(wěn)定本國政治，安內(nèi)必驤其外么?

首先諸葛亮北伐和姜維北伐，他們的戰(zhàn)略是不一樣的。蜀漢北伐從225年開始籌備，至262年為止，總共37年。諸葛亮當(dāng)初分析北伐成功最基礎(chǔ)的一個條件是待天下有變，歷史的局勢則每一年都在變化，不能把數(shù)十年的戰(zhàn)略一概而論。而且國防策略是否正確還需要根據(jù)敵國情況進(jìn)行合理的調(diào)整，某個時期策略正確不等于一直正確。

諸葛亮為長期作戰(zhàn)，在漢中實(shí)施屯田，又設(shè)立督農(nóng)運(yùn)糧。蜀軍極盛時兵力十?dāng)?shù)萬，郭沖認(rèn)為諸葛亮在祁山時兵力八萬，裴松之認(rèn)同這個說法。合漢中駐防軍，在諸葛亮?xí)r期蜀漢前線部隊(duì)就已經(jīng)超過十萬，諸葛亮并無兵力上的劣勢。特別是228年曹休于石亭大敗，東線非常吃力。234年，孫權(quán)領(lǐng)十萬攻合肥新城，陸遜、諸葛瑾令萬余入江夏。說到綜合國力消耗，曹魏并不亞于蜀漢，況且多線作戰(zhàn)的曹魏會比較被動。

諸葛亮北伐

雖然國力懸殊，可是讓敵人的主力部隊(duì)找不到?jīng)Q戰(zhàn)的地點(diǎn)和時間，一直進(jìn)攻敵人薄弱的地方就變成了以強(qiáng)凌弱之勢，空有蠻力而無處用就等于沒用。單純的羅列國力和人口，忽略全局戰(zhàn)略才會認(rèn)為蜀漢、孫吳無可勝之機(jī)。

認(rèn)為諸葛亮為了情懷作戰(zhàn)或轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，什么以一州之力伐九州或認(rèn)為諸葛亮自不量力，這些人都是太小看諸葛亮的謀略了。諸葛亮從政治到軍事都是一名實(shí)干家，怎么可能為了不切實(shí)際的想法而盲目進(jìn)兵。謀事在人成事在天，諸葛亮割據(jù)隴西、涼州的戰(zhàn)略擁有實(shí)現(xiàn)可能性。

姜維北伐的根本目的是什么?253年，費(fèi)祎被刺。姜維開始掌控蜀漢兵權(quán)，他同年響應(yīng)諸葛恪出兵北伐，當(dāng)時司馬師剛剛掌權(quán)，政權(quán)不穩(wěn)，是非常有利的時期。隆中對所指天下有變，正是此時。結(jié)果司馬師取虞松之計(jì)，行周亞夫故智，對諸葛恪避而不戰(zhàn)，別遣關(guān)中主力進(jìn)攻姜維，姜維因準(zhǔn)備不足，兵糧用盡而撤退。這一次孫吳、蜀漢趁東關(guān)大勝北伐，從諸葛恪、姜維主觀看來合情合理，然而盡管孫吳上下反對，蜀漢的張嶷、諸葛瞻也不支持。再從結(jié)果看來，這一次進(jìn)攻都是過于冒進(jìn)了，徒勞損耗國力。

姜維北伐

總結(jié)蜀漢37年軍事動向能夠得知，在諸葛亮?xí)r期北伐最為有利，光是令曹魏增援雍州就已經(jīng)能令其國力疲憊，令曹魏在雍州投入大量兵力，沒精力對付公孫淵、軻比能也是好事。諸葛亮奪取三郡以割據(jù)涼州也是最妥當(dāng)最具有可能性的戰(zhàn)略。蔣琬執(zhí)政時期對國力有恢復(fù)之功，但并不是高明的戰(zhàn)略家。司馬懿北攻遼東時，蔣琬沒能籌劃大規(guī)模軍事行動，錯過一次機(jī)會，又企圖從涪走水路進(jìn)攻，行險(xiǎn)計(jì)。費(fèi)祎時期，國力仍舊平穩(wěn)增長，姜維輕兵入羌也獲得許多戰(zhàn)果，還有重創(chuàng)曹魏的興勢之戰(zhàn)，但司馬懿發(fā)動政變時費(fèi)祎沒能組織大規(guī)模軍事行動也是目光有限。

可無論如何，諸葛亮、蔣琬、費(fèi)祎時期對蜀漢國力都沒有明顯的損耗，并不存在此三人令蜀漢國庫空虛的說法。而自姜維起蜀漢才連年興兵，且把戰(zhàn)線全面由漢中移到武都、隴西，補(bǔ)給尤為困難，這也是為什么諸葛亮能在祁山屯兵八萬，姜維只能出兵四五萬的原因，戰(zhàn)線拉的太遠(yuǎn)?？计涓?，姜維雖與陳衹關(guān)系不錯，但手握重兵的姜維政治危機(jī)感比蔣琬、費(fèi)祎都沉重，必須要通過軍功來樹立自己威信。其次姜維本是雍、涼之人，對當(dāng)?shù)厝诵?、地形熟悉，若能在此地獲得根據(jù)地，能有效建立起防線，好割據(jù)涼州。朝中因?yàn)殛愋}病死，黃皓秉政，局勢相當(dāng)緊張，姜維在這局勢上還有了段谷之戰(zhàn)的劣跡，遭到譙周等本土勢力不滿，新上臺的諸葛瞻亦對姜維反感，蜀漢面臨著內(nèi)部分裂，綜合因素下才導(dǎo)致蜀漢國力大幅度下降，百姓面有菜色，其罪當(dāng)在劉禪昏庸、黃皓奸惡、姜維好戰(zhàn)、諸葛瞻無為身上。當(dāng)時諸葛亮已死二十年，與他并無直接關(guān)系。