諸葛丞相看到這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，一定會(huì)破口大罵：“是誰(shuí)在造謠，魏延是我殺的嗎?”

實(shí)際上，諸葛亮從來(lái)都沒(méi)有發(fā)布過(guò)任何要干掉魏延的命令，甚至于從來(lái)沒(méi)有表露過(guò)任何對(duì)魏延的惡感。當(dāng)然，魏延的死，諸葛亮有責(zé)任，但主要原因還在于魏延自身性格問(wèn)題。

《三國(guó)演義》出于文學(xué)創(chuàng)作人物塑造的需求，為了襯托主角諸葛丞相“多智近妖”的人物形象，把魏延徹底打成了反面人物。從腦后長(zhǎng)“反骨”，到劇情設(shè)計(jì)魏延謀反，再到諸葛亮臨死前留下錦囊讓馬岱殺魏延，這一系列的情節(jié)設(shè)計(jì)大多屬于文學(xué)創(chuàng)作，并非歷史本來(lái)面目的真實(shí)情景。

但話說(shuō)回來(lái)，葛亮雖然沒(méi)直接殺魏延，但在臨死之前卻也對(duì)其處處防備，針對(duì)魏延的性格特點(diǎn)，挖了一個(gè)他自己必然會(huì)跳下去的大坑。

魏延是諸葛亮?xí)r代，碩果僅存的曾為劉備所倚重的武將。劉備據(jù)有益州，并在與曹操的漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)中取勝之后，魏延被其授命鎮(zhèn)守漢中，作為蜀漢防御曹魏的重要軍事指揮。

魏延能夠擔(dān)此重任，除了自身軍事素養(yǎng)外，還有一個(gè)很重要的政治因素，那就是他是劉備一手提拔的，不屬于荊州派或者益州派這樣的利益集團(tuán)。

劉備托孤時(shí)，以李嚴(yán)掌內(nèi)外諸軍事，鎮(zhèn)守永安，以諸葛亮攝政事管行政，以魏延鎮(zhèn)漢中，這個(gè)安排是極具政治深意的。

首先，在政治上試圖讓李嚴(yán)為首的益州派，能夠與以諸葛亮為首的荊州派勢(shì)均力敵，而魏延則作為第三方勢(shì)力平衡局面;

其次在軍事上，李嚴(yán)鎮(zhèn)永安防備東吳，魏延鎮(zhèn)守漢中阻擋曹魏，這個(gè)安排表明魏延在劉備心中的地位很高，甚至超過(guò)李嚴(yán)，因?yàn)槭駶h來(lái)自于曹魏方面的軍事壓力，顯然大于李嚴(yán)鎮(zhèn)守的對(duì)象東吳。

他的安排很高明，但遺憾的是諸葛亮太感動(dòng)，非要繼承他的“遺志”繼續(xù)北伐事業(yè)，由此李嚴(yán)被廢，魏延失去了獨(dú)守漢中的政治優(yōu)勢(shì)淪為配角，諸葛亮親自挑起了北伐大旗。

說(shuō)到這里，我們也能看出魏延本身是有問(wèn)題的，這個(gè)問(wèn)題就在于魏延的政治水平與軍事素養(yǎng)相差甚遠(yuǎn)。

他長(zhǎng)期鎮(zhèn)守漢中，沒(méi)有為自己撈得任何政治資本。在諸葛亮與李嚴(yán)的政治矛盾之間，也沒(méi)有任何反應(yīng)。一個(gè)人本身很有才能，至多能做一個(gè)高級(jí)打工仔，而要做一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，則需要審時(shí)度勢(shì)的大局觀，顯然魏延不具備這個(gè)能力。

除了政治眼光的局限性外，魏延的軍事作風(fēng)也過(guò)于冒險(xiǎn)，與“一生唯謹(jǐn)慎”的諸葛亮相去甚遠(yuǎn)。因此，諸葛亮在臨死前，自然是要想辦法將魏延排擠出權(quán)力中心，以免蜀漢政權(quán)在魏延的影響下，走上軍事冒險(xiǎn)主義的路線。

那么諸葛亮是怎么安排的呢?

眾所周知，諸葛亮是在第六次出祁山北伐途中病逝的。諸葛亮一死，北伐自然就進(jìn)行不下去，只能選擇撤軍。這時(shí)候，諸葛亮選定的主持撤軍的人選，就變得極為關(guān)鍵，因?yàn)檎l(shuí)主持撤軍就意味著他是諸葛亮默定的繼承者。

諸葛亮思前想后，選擇了楊儀。而選楊儀在主持撤軍一事上，對(duì)魏延實(shí)施的是封鎖消息和先斬后奏手段，直到大軍開(kāi)始往漢中走的時(shí)候，才象征性地通知魏延斷后，等于說(shuō)整個(gè)撤軍善后事宜，魏延都被排除在了核心決策層之外。

這時(shí)的魏延意識(shí)到，諸葛亮的這番安排，以及楊儀的瞞天過(guò)海，都注定他將成為蜀漢政壇的邊緣人物。

魏延選擇跟楊儀干到底!首先是與楊儀相繼上書(shū)說(shuō)對(duì)方謀反，其次是晝夜兼程趕在楊儀前面往成都跑，同時(shí)還燒毀棧道阻滯楊儀。他這么干的目的，一是楊儀的原因，二是對(duì)諸葛亮的安排不滿，三是內(nèi)心執(zhí)掌蜀漢政局的野望。

但魏延軍隊(duì)還沒(méi)有開(kāi)戰(zhàn)，就分崩離析了，大勢(shì)已去的魏延不得不帶著兒子們逃亡，最后被馬岱給追上殺掉。

陰謀論一點(diǎn)說(shuō)，諸葛亮對(duì)魏延的安排的確不怎么厚道，但也確實(shí)給他留了活路，他的取死之道，更多的是自身性格的問(wèn)題。

至于魏延沒(méi)死，蜀漢會(huì)怎樣這個(gè)問(wèn)題，想來(lái)一個(gè)在政治斗爭(zhēng)中看不清形勢(shì)，拎不清輕重的人，也擔(dān)當(dāng)不了執(zhí)掌國(guó)政的角色。更何況，蜀漢的滅亡是綜合國(guó)力的落后、人才儲(chǔ)備的凋零等原因所造成的，非一人之能力所能改變。