在漢匈關(guān)系發(fā)展史上，馬邑之謀無(wú)疑是一個(gè)標(biāo)志性事件。馬邑之謀前，西漢王朝對(duì)匈奴采取的基本是和親政策;而馬邑之謀后，西漢王朝開(kāi)始轉(zhuǎn)守為攻，揭開(kāi)了在軍事上同匈奴較量的序幕。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來(lái)看看吧!

本文的主人公，便是馬邑之謀的最早提出者。此人提出馬邑之謀后，漢武帝采納了他的建議，派出三十萬(wàn)精銳漢軍在馬邑設(shè)伏。然而，此人卻在關(guān)鍵時(shí)刻臨陣退縮，眼睜睜地放走了匈奴。漢武帝得知此事后，大為惱怒，最終此人被漢武帝逼迫自盡。那么，此人是誰(shuí)呢?他又為何在馬邑伏擊戰(zhàn)中臨陣退縮呢?

此人，便是時(shí)任大行令的王恢。王恢是燕國(guó)人，以熟知邊境事務(wù)著稱(chēng)。漢武帝元光二年(公元前133)，王恢聽(tīng)從雁門(mén)馬邑豪紳聶壹的建議，正式向漢武帝提出了馬邑之謀，即《漢書(shū)·韓安國(guó)傳》所記載的：“匈奴初和親，親信邊，可誘以利致之，伏兵襲擊，必破之道也?！?/p>

也就是說(shuō)，王恢主張采用在馬邑設(shè)伏的方式，以重利誘使匈奴進(jìn)入伏擊圈，從而趁機(jī)殲滅匈奴主力大軍。漢武帝對(duì)此采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度，便令文武大臣商議此事。關(guān)于是否要開(kāi)展馬邑伏擊戰(zhàn)，大行令王恢和御史大夫韓安國(guó)存有巨大分歧，二人展開(kāi)了激烈辯論。

由于漢武帝內(nèi)心本是想要改變先前的對(duì)匈政策，故而更加傾向王恢的出擊主張。在漢武帝的支持下，馬邑伏擊戰(zhàn)拉開(kāi)了序幕。根據(jù)《漢書(shū)·韓安國(guó)傳》所載：

當(dāng)是時(shí)，漢伏兵車(chē)騎材官三十余萬(wàn)，匿馬邑旁谷中。衛(wèi)尉李廣為驍騎將軍，太仆公孫賀為輕車(chē)將軍，大行王恢為將屯將軍，太中大夫李息為材官將軍。御史大夫安國(guó)為護(hù)軍將軍，諸將皆屬。約單于入馬邑縱兵。王恢、李息別從代主擊輜重。

由此可見(jiàn)，漢武帝投入了三十萬(wàn)大軍在馬邑設(shè)伏，可謂下足了血本。當(dāng)時(shí)王恢被任命為將屯將軍，負(fù)責(zé)截?fù)粜倥w重的任務(wù)。

然而，由于消息泄露，匈奴的軍臣單于沒(méi)有進(jìn)入到漢軍預(yù)設(shè)的馬邑伏擊圈中，而是迅速率軍北撤。王恢見(jiàn)到匈奴大軍北撤時(shí)，由于敵我兵力懸殊，便不敢率軍截?fù)?，就這樣眼睜睜地放走了匈奴。

因此，漢武帝組織的這場(chǎng)馬邑伏擊戰(zhàn)最終毫無(wú)戰(zhàn)果，而王恢便成為了這次戰(zhàn)役的犧牲品。漢武帝得知王恢臨陣退縮、不截?fù)粜倥婈?duì)的輜重后，十分惱怒，便將王恢逮捕入獄，并說(shuō)出了下面這番話：

首為馬邑事者恢，故發(fā)天下兵數(shù)十萬(wàn)，從其言，為此。且縱單于不可得，恢所部擊，猶頗可得，以尉士大夫心。今不誅恢，無(wú)以謝天下。

也就是說(shuō)，王恢作為馬邑之謀的提出者，卻在關(guān)鍵時(shí)刻臨陣退縮，致使此次戰(zhàn)役毫無(wú)成果。如果不誅殺王恢，難以向天下之人交代。王恢聽(tīng)聞此言后，自知已無(wú)活命可能，便自盡而死。

至此，王恢這位馬邑之謀的最早提出者，最后卻成為了馬邑伏擊戰(zhàn)的犧牲品，這無(wú)疑是一種莫大的悲哀。