什么是成化犁庭?你知道嗎?不知道沒關(guān)系,知秀網(wǎng)小編告訴你。
《明史》是二十四史中的最后一部官修史書,清軍入關(guān)之后為了表明正統(tǒng),于順治二年(公元1645年)即著手開始修纂。期間為了對(duì)付南明及三藩,《明史》的編纂工作多次停頓,直到雍正十三年(公元1735年)才最終大功告成。普遍認(rèn)為《明史》由于修纂時(shí)間最久,史學(xué)家們嘔心瀝血,于內(nèi)容記述之完善大大超過(guò)了前代諸史。
當(dāng)然這并不意味著《明史》之中就沒有錯(cuò)誤,沒有篡改,乃至沒有抹黑。清朝皇室起源于白山黑水之間,其祖先在明憲宗朱見深時(shí)代因?yàn)檫^(guò)于作惡多端,遭到了明軍一次近乎毀滅性的打擊。后世稱明軍對(duì)女真人的軍事行動(dòng)為“成化犁庭”,明憲宗“搗其巢穴,絕其種類”的狠勁令女真人百年之中始終感到不寒而栗。

但是近兩百年之后,當(dāng)年險(xiǎn)些滅族的女真人奪取了天下,對(duì)于祖先這一段不光彩的歷史,清朝的皇帝是什么態(tài)度?史官又該如何修史呢?
《明實(shí)錄》對(duì)“成化犁庭”的記錄:
第一次成化犁庭發(fā)生在成化三年(公元1467年),當(dāng)時(shí)女真人在正月、三月連續(xù)入寇,甚至還殺害了明朝都指揮史鄧佐。面對(duì)邊境上的嚴(yán)峻形勢(shì),即位不久的青年天子朱見深下決心好好教訓(xùn)一次這些蠻夷,讓他們長(zhǎng)長(zhǎng)記性。
五月,左都御史李秉奉命提督軍務(wù),武靖伯趙輔則佩靖虜將軍印,充總兵官往遼東調(diào)兵征討建州女真部落。
李秉,曹縣人。正統(tǒng)元年(公元1436年)進(jìn)士,景泰年間便已提督宣府軍務(wù),受命之前以左都御史身份兼任宣大總督。趙輔,鳳陽(yáng)人。襲祖職濟(jì)寧衛(wèi)指揮使,成化元年因平定廣西大藤峽之亂,獲封武靖伯。
七月,憲宗派出都督僉事王瑛出任副總兵,都督僉事王銓出任游擊將軍,都指揮使黃欽協(xié)同游擊,統(tǒng)兵赴遼東會(huì)和李秉、趙輔一起出兵。七月底,建州左衛(wèi)都督同知,清太祖努爾哈赤五世祖愛新覺羅·董山在遼東廣寧被趙輔的部下?lián)魯?,雙方正式翻臉。
戰(zhàn)果:
9月24日,趙輔和李秉集中明軍主力精銳五萬(wàn)人,由撫順出發(fā)向建州女真巢穴撲去。當(dāng)時(shí)的女真人,沒有像他們的后代努爾哈赤那樣受到明朝邊帥的悉心栽培,因此在明朝正規(guī)軍的打擊之下潰不成軍。

經(jīng)過(guò)一個(gè)月的剿匪行動(dòng),趙輔率領(lǐng)的明軍取得了斬首638級(jí),生擒94人,俘獲婦孺151人,解救被虜包衣1165人的戰(zhàn)果。剩余的女真人逃入深山,董山部落的營(yíng)寨房屋則被明軍全部焚毀。而配合明軍作戰(zhàn)的朝鮮軍隊(duì)也取得了一場(chǎng)大捷。建州衛(wèi)都督同知李滿住及其子古納哈等被擊斃,另外斬首384級(jí),生擒23人,焚毀糧倉(cāng)217所。
封賞:
成化四年(公元1468年)正月,憲宗下旨對(duì)本次剿匪行動(dòng)中的有功人員進(jìn)行嘉獎(jiǎng)。
武靖伯趙輔進(jìn)封武靖侯,左都御史李秉加太子少保銜。都督僉事王瑛、王銓俱升為都督同知。署都督僉事武忠,署都指揮使黃欽,署都指揮僉事韓斌、周俊俱實(shí)授。太監(jiān)黃順米增歲二十四石。少監(jiān)張璘升太監(jiān),右監(jiān)丞韋朗升右少監(jiān)。
朝鮮方面統(tǒng)兵大將中樞府知事康純加賜錦四叚、西洋布十匹,領(lǐng)兵有功官并賜白金、彩叚有差。對(duì)于全力支持本次中朝聯(lián)軍作戰(zhàn)的的朝鮮國(guó)王李瑈,憲宗也予以賜敕嘉獎(jiǎng)。
敕曰:向者朕命將率師致討建州逆虜,俾王協(xié)助天兵。王遣中樞府官康純統(tǒng)萬(wàn)眾入虜?shù)?,斬虜酋李滿住、古納哈父子。獲其部屬頭畜,焚其廬舍積聚,得其所掠我東寧衛(wèi)人口。遣吏曹參判高臺(tái)弼來(lái)獻(xiàn),已將王所獻(xiàn)賊屬依例處置,人口給親完聚,牛畜給軍屯種。良由王世篤忠貞,故朕以尺札命王,而王國(guó)之眾響應(yīng)于海東。朕之將士雷厲風(fēng)驅(qū),內(nèi)外合勢(shì)。逆虜瓦解,王可請(qǐng)能,副朕所命矣。朕與王君臣同心,豈不美哉?今遣內(nèi)官金輔至王國(guó),賜王彩叚、白金、錦綺。其康純、高臺(tái)弼等亦各有宴賜以旌其勞,王其欽承之?!睹鲬椬趯?shí)錄卷五十》
董山、李滿住后裔結(jié)局:
成化四年六月,董山余黨開原保等十人下錦衣衛(wèi)獄,其弟馬毋都等發(fā)廣東邊衛(wèi)充軍。成化五年七月,親明朝的建州左衛(wèi)都指揮佟那和劄為董山之子脫羅、李古納哈之侄完者禿乞恩免罪。憲宗對(duì)建州女真的打擊目的在于讓其乖乖聽話,并不是真的要將其全族滅絕(事實(shí)上以東北的地理?xiàng)l件,也難以做到)。于是憲宗同意脫羅和完者禿依舊統(tǒng)領(lǐng)其部,但董山和李滿住都督同知的職位被剝奪,脫羅和完者禿降級(jí)襲封。

上曰:虜酋背負(fù)恩義,罪當(dāng)族滅。今首惡已誅,余皆悔過(guò)向化。朕體上天好生之德,悉加寬宥。脫羅等既眾人奏保,其授羅都指揮同知,完者禿都指揮僉事。令統(tǒng)束本衛(wèi)人民,依前朝貢,再犯不貸?!睹鲬椬趯?shí)錄卷六十九》
《明史》對(duì)“成化犁庭”的記錄
這樣一場(chǎng)由明朝和朝鮮兩國(guó)聯(lián)合舉行的剿匪行動(dòng),《明史》上會(huì)怎么記載呢?我們先看一下《憲宗本紀(jì)》上成化三年九月是怎么記載的:
(三年)九月辛未,振湖廣、江西饑。(《明史卷十三·本紀(jì)第十三》)
???只有一條對(duì)湖廣和江西兩省的賑災(zāi)記錄,難道出兵平叛這種事情是不值得記錄在本紀(jì)中的么?我們前面提到趙輔的武靖伯爵位是由于大藤峽的戰(zhàn)功得來(lái)的,那么不妨來(lái)查一下本紀(jì)中對(duì)平定大藤峽之亂有沒有記錄。
(成化元年春正月)甲子,都督同知趙輔為征夷將軍,充總兵官,僉都御史韓雍贊理軍務(wù),討廣西叛瑤。(《明史卷十三·本紀(jì)第十三》)
本紀(jì)上記錄得清清楚楚,按理平定廣西瑤民和建州女真之亂,其重要性至少應(yīng)不相上下吧,為何《明史》在修史的時(shí)候要厚此薄彼呢?既然本紀(jì)上沒有,我們?cè)倏纯蹿w輔和李秉個(gè)人傳記上是怎么說(shuō)的。
三年總兵征迤東,與都御史李秉從撫順深入,邊戰(zhàn)有功,進(jìn)侯?!睹魇肪硪话傥迨濉ぺw輔傳》未幾,命為總督,與武清伯趙輔分五道出塞,大捷。帝勞以羊酒,賜麒麟服,加太子少保。《明史卷一百七十七·李秉傳》
從二人的本傳來(lái)看,雖然記載了當(dāng)年的軍事行動(dòng)和事后受到的封賞,但對(duì)手是誰(shuí),為何出兵,卻始終含糊其辭,甚至連建州女真或者董山的名字都沒有提及。而朝鮮國(guó)在本次戰(zhàn)役中的作用,《明史》倒有所提及。

是時(shí)朝廷用兵征建州,敕瑈助兵進(jìn)剿?,y遣中樞府知事康純統(tǒng)眾萬(wàn)余渡鴨綠、潑豬二江,攻破九狝府諸寨,斬獲多?!睹魇肪砣俣ち袀鞯诙侔恕?/p>
這里總算出現(xiàn)了建州兩個(gè)字,但依然既沒有提到董山,也沒有列出朝鮮國(guó)最大的戰(zhàn)果李滿住。從《明史》上對(duì)于董山、李滿住及建州女真欲遮還羞的態(tài)度,我們不難揣度滿清皇室對(duì)先祖意圖維護(hù)其先祖形象的良苦用心。
滿清皇室對(duì)于董山的態(tài)度
董山在第一次成化犁庭中屈辱被殺,被滿清皇室視為奇恥大辱。為了維護(hù)其祖先“偉光正”的形象,他們甚至拒絕承認(rèn)董山為其先祖。在《清太祖實(shí)錄》中,滿清對(duì)于其先祖的世系是這樣說(shuō)的。
肇祖原皇帝孟特穆有子二,長(zhǎng)曰充善。
充善有子三,第三子曰錫寶齊篇古。
錫寶齊篇古僅一子,即興祖直皇帝福滿。
福滿有子六,第四子即景祖翼皇帝覺昌安。
覺昌安有子五,第四子即顯祖宣皇帝塔克世。

塔克世有子五,長(zhǎng)子即太祖努爾哈赤。(原文見《清太祖實(shí)錄卷一》)
而在由滿清的遺老遺少所修的《清史稿》中,這些孝子賢孫干脆對(duì)滿清皇室為董山后裔的說(shuō)法進(jìn)行了公開駁斥。
隆慶、萬(wàn)歷間,建州諸部長(zhǎng)未有名近興祖諱者。太祖兵起,明人所論述但及景、顯二祖,亦未有謂為董山裔者。—《清史稿·列傳九》
實(shí)際上我們稍加分析,便可知遺老遺少的說(shuō)法是根本站不住腳的。首先《清史》中提到的“充善”,很明顯就是“董山”的異音。而上文說(shuō)到董山的兒子脫羅被憲宗赦免,得以繼續(xù)統(tǒng)領(lǐng)部落。巧合的是,同樣在《清太祖實(shí)錄》中提到“充善”有三個(gè)兒子,長(zhǎng)子就叫做“妥羅”。這“妥羅”和“脫羅”之間的發(fā)音差別可比“充善”和“董山”要小得多了。建州女真的首領(lǐng)脈絡(luò),在歷朝《明實(shí)錄》中清清楚楚,“董山”分明就是“充善”,而“脫羅”也分明就是“妥羅”。滿清史官以變音字來(lái)妄圖掩飾其祖先的不光彩歷史,實(shí)在也是過(guò)于侮辱后世讀者的智商
發(fā)表評(píng)論