知秀網(wǎng)小編知道讀者都很感興趣浦子口之戰(zhàn)的結(jié)果如何?今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

浦子口城位于今南京市浦口區(qū)，修筑于明洪武四年(公元1371年)。依山傍水，共有五門，是長江北岸拱衛(wèi)京師的最后一道防線。洪武九年(公元1376年)四月，浦子口巡檢司、浦口驛等衙門歸江浦縣管轄。

建文四年(公元1402年)5月9日，燕王朱棣率領(lǐng)的靖難大軍和建文朝廷大將盛庸在淮河隔江對峙。燕軍大將丘福、朱能率數(shù)百精銳向西行二十余里，悄悄渡過淮河，并對盛庸所部發(fā)動突襲。在此前的靈璧之戰(zhàn)中已經(jīng)心膽俱喪的官軍，在燕軍的沖擊之下一潰千里。盛庸單騎逃走，淮河上的官軍艦船盡歸燕軍，朱棣遂率大軍渡過淮河，占領(lǐng)盱眙。

5月17日，燕軍至揚州，揚州衛(wèi)指揮王禮等率眾出降。5月19日，燕軍至六合(位于今南京市北部長江以北六合區(qū))，官軍再次敗北。5月20日，燕軍駐軍江北，朝廷派朱棣堂姐慶成郡主前往燕軍大營求和，朱棣不允。

此時，浦子口成為了朝廷在長江以北的最后一道防線。盛庸、魏國公徐輝祖等率領(lǐng)朝廷最后的一支精兵駐扎與此，準備做出最后的抵抗。

神秘的浦子口之戰(zhàn)

對于浦子口的那場戰(zhàn)斗，《明太宗實錄》上只字不提，這本身就是非常反常的現(xiàn)象。之前發(fā)生在建文二年(公元1400年)十二月的東昌慘敗，實錄雖遮遮掩掩，通過描寫朱棣的勇武來淡化失敗的慘痛，畢竟還是寫了“上旋師，命步軍輜重先行，上以百余騎殿后?！蔽竦爻姓J了戰(zhàn)敗退兵的事實。相對來說，《明史惠帝本紀》算是對此戰(zhàn)透露信息最多的史書了。

(四年)六月癸丑，盛庸帥舟師敗燕兵于浦子口，復(fù)戰(zhàn)不利。—《卷四·本紀第四》

也就是說，浦子口之戰(zhàn)實際上分為兩個階段。官軍在第一階段戰(zhàn)斗中獲勝，但卻在第二階段的戰(zhàn)斗中落敗。那么對于此戰(zhàn)，是否還有其他史料可以佐證呢?還是有的。

徐輝祖敗燕兵于浦子口，高煦引蕃騎來。成祖大喜，曰：“吾力疲矣，兒當鼓勇再戰(zhàn)?！备哽泖廪T力戰(zhàn)，南軍遂卻。—《卷一百十八·列傳第六諸王三》

從《明史朱高煦傳》透露的信息可以知道，浦子口之戰(zhàn)的第一階段是由朱棣親自指揮的，而盛庸和魏國公徐輝祖已經(jīng)率領(lǐng)官軍占據(jù)了上風(fēng)。從朱棣的話中可以看出，在朱高煦領(lǐng)兵來援之前，朱棣已經(jīng)瀕臨崩潰。所謂的蕃騎，并非指朵顏三衛(wèi)，而是燕軍中的蒙古騎兵。換句話說，沒有朱高煦奮勇殺敵，朱棣在浦子口的失利將不可避免。

而在明末清初歷史學(xué)家谷應(yīng)泰所著的《明史紀事本末》中，對朱高煦救駕這一事件提供了更多細節(jié)性的描寫。

(四年)六月癸丑朔，兵至浦子口，盛庸諸將逆戰(zhàn)，敗之。燕王欲且議和北還，會高煦引北騎至，王大喜，遽起按甲，仗鉞撫煦背曰：“勉之!世子多疾?！庇谑庆闶馑缿?zhàn)燕王率精騎直沖庸陣，庸軍小卻。—《明史紀事本末卷十六》

從谷應(yīng)泰的記錄來看，當時朱棣所面臨的形勢極其窘迫，甚至到了議和北還的地步。即使朱高煦在朱棣那句“勉之!世子多疾。”的激勵之下，也只是使盛庸所部“小卻”而已。同時由于朝廷方面擁有絕對的水軍優(yōu)勢，盛庸的小卻，是渡過長江退往了高資港。

高資港位于今鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)，在南京市東面偏北方向。盛庸之所以退往高資港，可能是因為鎮(zhèn)江乃是南京咽喉，還能與巡防江上的右軍都督僉事陳瑄互為支援。按照方孝孺和皇帝朱允炆所定下的作戰(zhàn)方略，靜以待變，未嘗沒有翻盤的機會。

建文君復(fù)問：“今奈何?”孝孺徐曰：“長江可當十萬兵，江北船已遣人盡燒之矣。北兵能飛度?況天氣蒸，易以染疾。不十日，彼自退。若遽度江，祇送死耳。”—《明太宗實錄卷九上》

渡江的勝負手：陳瑄

陳瑄字彥純，直隸廬州合肥縣人。從小就機警有智略，善騎射，曾經(jīng)在魏國公徐達麾下效力(這一點可能是陳瑄最終倒向朱棣一方的間接原因)。一路從成都右衛(wèi)指揮同知、四川行都司都指揮同知一直到右軍都督僉事。燕軍駐軍江北之時，被建文帝賦予總舟師防御江上的重任。

6月1日盛庸率部退守高資港之后，朱允炆立即派陳瑄率舟師進行增援。結(jié)果沒想到的是6月2日陳瑄就在浦子口向朱棣投降。大喜過望的朱棣當天祭祀大江之神，第二天即率軍渡江。

6月3日當天微風(fēng)飄揚，長江不波。盛庸所部看到原本“舳艫相銜，旌旗蔽空，戈矛耀日，金鼓震動”的陳瑄所部水師，突然亮出了燕王的的旗號，無不“驚愕不敢動”。盛庸措手不及，只能指揮部隊倉促列陣，結(jié)果在朱棣本人親自率領(lǐng)的精銳騎兵沖擊之下迅速潰散。南岸官軍幾乎全軍覆沒，盛庸本人再次單騎逃脫。鎮(zhèn)江守軍看到長江之上水師艦船盡為燕王所有之后心膽俱裂，說了一句“海舟皆已降，吾何能力?”6月6日，指揮使童俊開城投降，鎮(zhèn)江失守。

6月8日，燕軍駐軍龍?zhí)?，南京已近在眼前。后面的故事大家都很熟悉了?月13日，燕軍從金川門進入南京，朱允炆在皇宮奉天殿內(nèi)殉國，方孝孺等死忠大臣被悉數(shù)族滅。

戰(zhàn)后，為燕軍渡江立下不世功勛的陳瑄授官奉天翊運宣力武臣、特進榮祿大夫、柱國，封平江伯，食祿一千石。賜白金、鈔幣，追封其三世。宣德八年(公元1433年)10月17日陳瑄去世，追封平江侯，謚恭襄。

從筆者對史料的梳理，我們大致可以明白為何《明太宗實錄》會在建文四年六月癸丑、甲寅和乙卯這三天的記載中，對浦子口之戰(zhàn)及陳瑄投降這兩件事略而不提。筆者以為，原因無非有以下幾條：

第一、浦子口之戰(zhàn)第一階段，朱棣親自帶兵，卻在和官軍的對抗中落于下風(fēng)，故而實錄對此諱言。

第二、浦子口之戰(zhàn)第二階段，救朱棣于水火之中的人，又是日后因叛亂而被徹底否定的漢王朱高煦。對于他在靖難中的功勞，《實錄》一向是能不提就不提。綜合這兩點因素，浦子口這一場差點讓朱棣議和北還的重要戰(zhàn)役，竟然憑空就從《實錄》中消失，也就令人可以理解了。

第三、盛庸所部整建制地退往高資港，鎮(zhèn)江城內(nèi)朝廷守軍沒有受到任何損失，長江之上又有陳瑄率領(lǐng)的水師巡邏，官軍完全可以依托長江天險堅守待援。對于朝廷嚴密的布防，《實錄》也做了如實的記錄：“緣江上下二百余里，盡列海艘嚴備?！贝饲胺叫⑷嬉呀?jīng)組織人手燒掉了長江北岸所有的渡船，如果沒有陳瑄的叛變，朱棣所部只能望江興嘆。當朱棣一方糧草告急，疾病叢生，而朝廷一方養(yǎng)精蓄銳，勤王之兵四處云集。退兵，不是不可能的事。

第四、叛變之后的陳瑄由于在漕運上的巨大功勞，在永樂、宣德兩朝都混得非常好?！睹魈趯嶄洝沸拮胗谛履觊g，以陳瑄當時的聲望，雖然所有人都知道就是因為他的叛變才導(dǎo)致了燕軍的渡江，但為了替尊者諱，《實錄》中在甲寅和乙卯這兩天中抹去了陳瑄的記錄，使得他的背叛看上去可以不再那么扎眼。

總之，因為朱棣在浦子口打了敗仗，又由于漢王和平江伯這一正一反兩位人物的影響，最終浦子口之戰(zhàn)和陳瑄背叛這兩件足以影響靖難戰(zhàn)爭結(jié)局的事件在《實錄》上消失不見。我們后世之人閱讀歷史，務(wù)必不能拘泥于一本書的記錄，需得多方比較，盡力還原歷史真相。