說到雍正，大家都會想到什么呢?下面知秀網小編為各位介紹一下相關的歷史事跡。

電視劇《雍正王朝》中，雍正本無心皇位，只是目睹時艱，為社稷百姓著想，又受康熙含淚囑托改革弊政，才勉強接受康熙傳位，做了這“有國無家”、嘗盡“人間萬苦”的社會公仆?？傊赫粌H“得國很正”，是康熙親口傳位，而且目的還無比高尚。

然而，這只是“歷史正劇”塑造一個高大上的雍正罷了，歷史上的雍正有沒有篡位，盡管沒有確鑿證據(jù)證明，但諸多蛛絲馬跡卻讓人疑惑重重，尤其是登基之后，為何先后除掉三位重臣呢?

趙昌

據(jù)史料記載，康熙年間擔任過大內總管的共有兩人，一是梁九功，一是趙昌。其中，梁九功先擔任大內總管，死于康熙晚年，此后是趙昌繼任。

所謂趙昌，出身于內務府包衣，比康熙小三歲，是康熙的哈哈珠子(滿語，漢語意為隨身侍童)，和康熙一起長大，深得康熙信任。康熙晚年生病時，趙昌就隨侍一旁，經常傳達康熙旨令，是一個非常關鍵的人物。

然而，雍正剛剛繼位之后，立即就把趙昌誅殺，當時在京的傳教士馬國賢稱此舉“使舉國震驚”。雍正誅殺趙昌，給出的理由有二：貪贓枉法和利用職務之便安插親信。但這一理由并不能讓人信服，因為雍正“得國”普遍遭到質疑，更需趙昌現(xiàn)身證明才對，為何迫不及待誅殺趙昌?

耐人尋味的是，雍正誅殺趙昌之后，又立即下令收繳康熙生前所發(fā)的朱批諭旨，嚴禁“抄寫、存留、隱匿”。

隆科多

1722年，康熙臨終之前，隆科多被召到御前，成為顧命大臣，是當時負責康熙警衛(wèi)的大臣。

《大義覺迷錄》中，有“八人受諭”傳詔之說，其中隆科多就是康熙遺詔最高傳人，雍正合法繼位的宣布人。

雍正繼位之后，對隆科多超常規(guī)的夸獎，自稱“不識隆之才，真正大錯了”，說隆科多是先帝“忠臣，朕之功臣，國家良臣，真正當代第一超群拔類之稀有大臣”等等之類?；实叟拇蟪捡R匹到這等程度，可謂古今罕見。

還有兩個細節(jié)可以看到雍正對隆科多的態(tài)度：一是雍正稱隆科多是舅舅，而不稱呼其名，二是雍正初期清廷銓選官吏，吏部尚書的隆科多可以不經奏請，任意挑選，當時被稱為“佟選”。

然而，隨著雍正帝位穩(wěn)固，位極人臣的隆科多運道開始變差，比如1725年雍正直言“朕御極之初，隆科多、年羹堯皆寄以心腹，毫無猜防。孰知朕視為一德，彼竟有二心，招權納賄，擅作威福，欺罔悖負，朕豈能姑息養(yǎng)奸耶?”此時，雍正慢慢削權隆科多了。

直到1727年，雍正帝以隆科多結黨營私、私藏玉牒為由，公布其四十一條大罪，將隆科多抄家并永遠禁錮，1728年隆科多死于幽禁禁所。

尤其令人難以理解的是，雍正清洗隆科多時，宣稱康熙臨終時“隆科多并未在御前”。作為康熙遺詔傳人的隆科多不在場，為何《大義覺迷錄》中又說他在場?

年羹堯

年羹堯與雍正關系非同一般，年羹堯妹妹年氏是胤禛的側福晉，雍正即位后封為貴妃。

康熙臨終前后，年羹堯一直在西北領兵，看似與皇位繼承無關，但其實是被雍正派往西北監(jiān)控爭位主要對手胤禵(康熙第十四子)的親信，是雍正在軍方最重要的力量。

與評價隆科多一樣，雍正繼位之后也是“肉麻”式的夸贊年羹堯，稱年羹堯為“恩人”，以及說“朕實不知如何疼你，方有顏對天地神明也.......朕不為出色的皇帝，不能酬賞爾之待朕”等。此時，與隆科多一樣，年羹堯位極人臣，古來人臣罕能相匹。

然而，1725年雍正一改過去“肉麻”態(tài)度，嚴重警告年羹堯要慎重自持，此后年羹堯的處境便急轉直下，這一年十二月，風云驟變，年羹堯被雍正帝削官奪爵，列大罪九十二條，賜令自盡。

除了這三人之死，史書還有一些令人難以理解之處，比如以下五點。

1，諸多皇子之中，八皇子胤禩朝野聲望最高，康熙最器重的是十四皇子胤禵，而胤禛(雍正)并無特殊之處，為何康熙突然傳位于他?

2，康熙死于暢春園，雍正繼位之后，為何舍棄康熙常住的暢春園、避暑山莊，并避開康熙陵墓，在相反的方向創(chuàng)建西陵?

3，“康熙遺詔”的漢文原件，如今仍存故宮內第一歷史檔案館，但史學界普遍判斷是偽造，雍正為何偽造一份漢文遺詔?

4，《大義覺迷錄》是雍正自辯文書，為何雍正一死乾隆立即把它列為禁書，進行全國收繳，是拙劣編造之下的欲蓋彌彰嗎?

5，雍正版的《朱批諭旨》、《上諭內閣》等檔案，與故宮中幸存的原件差別很大，證實雍正經常篡改史料，包括宮廷檔案，那么雍正為何要篡改史料?

雍正有無篡位，如今已成千古之謎，但種種蛛絲馬跡，卻又說明雍正“得國不正”?！肚宕喪贰芬会樢娧刂赋觯骸坝捎谪范G與隆科多合謀取得皇位，事出倉促，密謀不周，以致漏洞太多。雍正即位后，花了很大氣力堵塞漏洞，但越堵越漏，《大義覺迷錄》就是其中一個典型”。

筆者認為，趙昌、隆科多、年羹堯三人，在雍正篡位過程中，知道的真相實在太多，所以只能一死了之，被殺人滅口?？梢?，歷史是勝利者的宣言，趙昌、隆科多、年羹堯的罪名，或許只是欲加之罪罷了。