說到趙構(gòu)，大家都會(huì)想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關(guān)的歷史事跡。

趙構(gòu)和崇禎這兩個(gè)皇帝，究竟哪一個(gè)算是明君，哪一個(gè)算是昏君呢?想必很多人都會(huì)認(rèn)為崇禎是明君，而趙構(gòu)是昏君吧，但這個(gè)昏君卻讓宋朝繼續(xù)綿延了百年，明君卻成了亡國(guó)之君，這怎么看都讓人唏噓不已，那究竟為什么趙構(gòu)一個(gè)昏君可以做的這么好，而明君崇禎卻做不到呢?

1、南宋和明朝的區(qū)別

雖說明末和北宋末年有著本質(zhì)的區(qū)別，但是面臨大變局，崇禎皇帝朱由檢是越努力，反而導(dǎo)致明朝的崩潰加劇;而趙構(gòu)顧頭不顧腚，一味逃跑、耍賴，最后竟然開創(chuàng)了南宋基業(yè)，為大宋續(xù)命150多年。

無論是朱由檢還是趙構(gòu)，面臨的局面可以說都是極端不利的。只不過朱由檢面臨的是大廈將傾的局面;而趙構(gòu)面臨的是昔日繁華已成人間煉獄，父兄都已被金人擄去，自己由于在外意外逃脫厄運(yùn)，否則自己再努力也是白搭。

朱由檢也是年輕有謀略之人，收拾魏忠賢的時(shí)候，其手段也堪稱教科書。在權(quán)謀方面可以說并不弱于趙構(gòu)。趙構(gòu)的權(quán)謀手段反而顯得相對(duì)簡(jiǎn)單。

但是性格決定命運(yùn)，朱由檢還是被東林黨洗腦太甚，充滿了知識(shí)分子的虛偽和缺乏擔(dān)當(dāng)。

2、崇禎和趙構(gòu)的區(qū)別

朱由檢自己親手打掉了閹黨，卻發(fā)現(xiàn)沒有更趁手的傀儡，而東林黨的作用似乎僅僅適用對(duì)閹黨的內(nèi)斗。所以萬事自己只能站在臺(tái)前去處理。遇到需要耍賴和腹黑的地方，則沒有人愿意擋在他的前面做白手套。這或許就是朱由檢最大的無奈。

而趙構(gòu)則完全不一樣，他更明白亂世真諦。趙構(gòu)一聽見金兵追來了，自己嚇得往海里躲，其他人攔都攔不住。但客觀上只要保住了趙構(gòu)自己，就保住了大宋朝。

而反觀朱由檢，那句“天子守國(guó)門，君王死社稷”就像詛咒一樣困住他，所以才有臨終遺言“朕自去冠冕，以發(fā)覆面，任賊分裂朕尸，毋傷百姓一人?！笨雌饋砗軅ゴ?，但是他真愛百姓，百姓就不會(huì)滅他的國(guó)了?？陀^就是朱由檢死大明國(guó)滅。

偽楚張昌邦說我這個(gè)皇帝是金人封的，德不配位，應(yīng)當(dāng)讓給康王趙構(gòu)。趙構(gòu)撿到皇冠就往頭上戴，完全不管帝祚來路正不正?

而反觀朱由檢，“正統(tǒng)”二字比命重要，這要是得國(guó)不正，何談守國(guó)門，死社稷?朱由檢在遇到李自成求封王、后金談和、送太子去南京、遷都避險(xiǎn)，這些可以暫緩事態(tài)徹底往亡國(guó)方向發(fā)展的選擇上，都無法妥協(xié)，何談涉及“正統(tǒng)”問題?

3、崇禎趙構(gòu)誰更厲害

趙構(gòu)起用秦檜這個(gè)白手套打壓主戰(zhàn)派，另一方面給了秦檜無數(shù)的特權(quán)。如此避免了和金人的交戰(zhàn)，而處處依仗擁兵的武人。而用文人壓武人，避免了“苗劉兵變”層出不窮的惡性事件。然而趙構(gòu)自己也躲在秦檜的后面瑟瑟發(fā)抖，靴子里隨時(shí)藏著匕首。

而朱由檢又敢信任誰?又何來白手套?最典型的袁崇煥，平臺(tái)召對(duì)，第一次給了袁崇煥前所未有了權(quán)力;第二次就當(dāng)著祖大壽的面捆了袁崇煥打入死牢。嚇得祖大壽連夜帶著關(guān)寧鐵騎逃回遼東，完全不顧后金軍隊(duì)還圍著北京城轉(zhuǎn)。

趙構(gòu)的兒子嚇夭折了，自己嚇成了陽痿，最終仍然活了80多歲，所謂好死不如賴活。

而朱由檢卻殺了自己的女眷后，自己吊在歪脖子樹上，留下了一大堆遺憾“大臣皆可殺”。朱由檢臨終前的很多想法，完全都是出于自己的臆想。

因此特別是皇帝在亂世當(dāng)中，首先考慮的是要自己活著，自己活著方可圖將來;其次千萬不能有任何的道德潔癖，道德潔癖堵死了危機(jī)處理的其他選項(xiàng);再次，要甘于躲在幕后，如此面臨危機(jī)才有轉(zhuǎn)還的余地。