說到漢武帝，大家都會想到什么呢?下面知秀網(wǎng)小編為各位介紹一下相關的歷史事跡。

作為中國歷史上的風云人物，漢武帝罷黜百家獨尊儒術，建立了儒家思想的統(tǒng)治地位，但后世儒家對漢武帝卻好感寥寥，反而是毫不留情的批判。因此，如今漢武帝地位很高，但在古代儒家眼里卻是亡國之君的形象。

《資治通鑒》：孝武窮奢極欲，繁刑重斂，內(nèi)侈宮室，外事四夷。信惑神怪，巡游無度。使百姓疲敝起為盜賊，其所以異于秦始皇者無幾矣。

司馬光等儒家批判漢武帝，其中最核心的一點是漢武帝窮兵黷武，一生不改的追打匈奴，以九州之財攻打四夷，以至“師旅之后，海內(nèi)虛耗，戶口減半”、“天下虛耗，人復相食”，關東出現(xiàn)數(shù)百萬流民，盜匪橫行，天下幾近秦末“土崩”之勢。作為有為之君，漢武帝不會不知窮兵黷武之危害，那么為何還會不顧百姓死活而窮兵匈奴呢?漢武帝臨終一言揭開了答案!

漢匈之戰(zhàn)該不該打?肯定該打，而且漢朝是正義一方。

公元前198年，白登之圍后，漢匈以和親方式達成和平友好相處協(xié)議，漢高祖劉邦接受漢匈雙方以秦長城為界，并同意漢朝每年向匈奴朝貢絲綢、米酒和糧食，但匈奴卻一直沒有執(zhí)行和平協(xié)議，小股入侵數(shù)不勝數(shù)，考古發(fā)現(xiàn)的漢代竹簡上記載的內(nèi)容觸目驚心。

虜可七九騎入卅井辟非燧。虜可八十余騎從塞外馳來。胡虜卅余騎犯塞。虜三四百騎。虜四騎，止都倉西放馬，六十余騎，止金關西。虜可九十騎如甲渠止北，略得卒一人，盜取官三石，弩一稾，矢十二，牛一，衣物無數(shù)，司馬宜昌將騎百八十二人從都尉追。

除了這些小規(guī)模入侵之外，還經(jīng)常爆發(fā)一些大規(guī)模入侵，比如漢文帝十四年，漢朝繼續(xù)與匈奴和親，但匈奴卻背約入盜，“匈奴單于十四萬騎入朝，殺北地都尉昂，虜人民畜產(chǎn)甚多，遂至彭陽。使奇兵入燒回中宮，候騎至雍甘泉?！边@一次匈奴入侵，不僅規(guī)模高達14萬，而且還火燒回中宮，兵臨雍甘泉。

因此，漢武帝反擊匈奴，肯定是正義之戰(zhàn)，不容任何人否定。

漢武帝對匈戰(zhàn)爭，主要分為兩個階段，一是衛(wèi)霍時代，一是趙李時代。

衛(wèi)霍時代，漢軍屢戰(zhàn)屢勝，匈奴屢戰(zhàn)屢敗。尤其公元前119年的漠北之戰(zhàn)，衛(wèi)青、霍去病兵分兩路，這是漢匈都準備畢其攻于一役的戰(zhàn)略大決戰(zhàn)。最終，盡管漠北之戰(zhàn)沒能俘獲匈奴單于伊稚斜，但衛(wèi)霍大破匈奴，讓匈奴損失慘重，其中霍去病更是“封狼居胥山，禪于姑衍，登臨翰海，執(zhí)鹵(虜)獲丑七萬有四百四十三級”。

通過衛(wèi)霍打擊，雖然匈奴還有一定力量，但對漢朝已經(jīng)不再構(gòu)成威脅。但漢武帝并未收手，反而繼續(xù)追打匈奴，但在趙破奴與李廣利時代，漢軍屢戰(zhàn)屢敗，匈奴屢戰(zhàn)屢勝。首先是趙破奴，公元前103年被匈奴圍殲2萬騎兵，趙破奴投降匈奴，三年后逃回國內(nèi)，其次是李陵，匈奴擊敗5000漢軍，李陵投降匈奴，第三是李廣利，在公元前90年損失7萬漢軍精銳，李廣利投降匈奴。

公元前89年，李廣利喪師7萬，并投降匈奴的第二年，漢武帝下了一道詔書——《輪臺詔》，漢武帝否決了桑弘羊等大臣在西域輪臺地區(qū)屯田的提案，并對派遣李廣利出征匈奴之事表示悔恨。

后世將之看成漢武帝的罪己詔，認為漢武帝幡然醒悟而轉(zhuǎn)變對匈國策，不再窮兵匈奴，但最后一句話卻揭露漢武帝真面目。

當今務，在禁苛暴，止擅賦，力本農(nóng)，修馬復令，以補缺，毋乏武備而已?？魃线M方略補邊狀，與計對。

可見，漢武帝只是對匈戰(zhàn)略性停戰(zhàn)，而且漢武帝的《輪臺詔》中，并未廢除桑弘羊的“國有化政策”。說到底，漢武帝看到社會現(xiàn)狀，準備暫時停息一下，以積累本錢，一旦漢朝回血，還是會繼續(xù)窮兵追打匈奴。

漠北之戰(zhàn)后，匈奴已經(jīng)不再是威脅，為何漢武帝還不愿罷兵，而對匈奴繼續(xù)大舉用兵?甚至在晚年天下不穩(wěn)之時，只是戰(zhàn)略性的停戰(zhàn)，欺騙性的給出一個《輪臺詔》，實質(zhì)還準備繼續(xù)窮兵匈奴，這又是為何?

所謂兵馬未動糧草先行，戰(zhàn)爭的基石是后勤，匈奴一窮二白，漢軍肯定難以以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，因此漢武帝接連策劃大戰(zhàn)，必然需要大量錢財支撐。

況且，漢武帝為了激發(fā)軍人斗爭，出臺了《擊匈奴降者賞令》，承諾一旦殺死匈奴，國家給錢給爵位，甚至當時只要殺一個匈奴人，就能獲得一斤多的黃金。1981年，在敦煌烽燧遺址中，考古專家發(fā)現(xiàn)《擊匈奴降者賞令》，從另一個側(cè)面反映出漢朝為何能夠擊敗匈奴的原因，與其說是用軍隊打敗了匈奴，還不如說是用錢砸死了匈奴。

西漢初期，政府奉行“行仁義、無為而治”，雖然對商人有歧視性政策，卻對工商業(yè)很少干預，因而商品經(jīng)濟快速發(fā)展，貨幣經(jīng)濟也很發(fā)達，以至國庫里錢幣堆積如山。漢武帝反擊匈奴之初，國庫還能勉強支持，但到了中后期，國家沒錢了，漢武帝又要打仗，于是漢朝開始對經(jīng)濟采取干預政策。

公元前100年，桑弘羊升為大司農(nóng)，先后推行算、告、鹽鐵官營、均輸、平準、幣制改革、酒榷等一系列經(jīng)濟政策，其實就是“國有化政策”，將很多民間賺錢買賣收歸國有，這才讓漢武帝有錢繼續(xù)打仗。顯然，這種政策對社會破壞性非常大，社會各個階層對漢武帝均有不滿，以至出現(xiàn)史書上記載的“海內(nèi)虛耗，戶口減半”、“天下虛耗，人復相食”，民眾多次起義等現(xiàn)象，天下有秦末的“土崩”之勢。

一方面匈奴已經(jīng)不再是漢朝威脅，一方面國庫頻頻告急，只能出臺扭曲的經(jīng)濟政策，以至百姓不堪重負，天下有崩潰之象……既然如此，為何漢武帝還要窮兵匈奴?漢武帝臨終之前，對霍光說過一句話，揭開了“不得不勞民以窮兵匈奴”的真相。

漢家諸事草創(chuàng)，加四夷侵凌中國。朕不變更制度，后世無法;不出師征伐，天下不安，為此者不得不勞民。

漢武帝之初，漢朝敵人很多，可以通過蘇武對匈奴的這一句話反映出來，“南越殺漢使者，屠為九郡;宛王殺漢使者，頭縣北闕;朝鮮殺漢使者，即時誅滅。獨匈奴未耳。若知我不降明，欲令兩國相攻，匈奴之禍從我始矣”，匈奴、南越、朝鮮、大宛、夜郎、西域諸國等“四夷侵凌中國”，甚至很多國家明目張膽的殺死漢使，漢朝雖大，但當時國際地位卻真不高。然而，國際地位和國家安定不是以德服人，而是靠拳頭打出來的。試想一下，如果漢武帝不打，那么漢朝敵人就越發(fā)猖狂，中國焉能安定，“漢”焉能讓四夷敬畏，焉能奠定2000多年來東亞第一強的歷史地位?

在欺凌中國的四夷之中，最強的是匈奴，漢武帝窮兵匈奴，固然有建功立業(yè)的個人私欲在內(nèi)，但匈奴百足之蟲死而不僵，不徹底打敗匈奴，那么必然后患無窮。事實證明，漢武帝對游牧民族的匈奴認知完全正確，漢武帝一去世，“匈奴入朔方，殺略吏民”，又開始侵略漢朝，這就是沒能徹底消滅匈奴的后果。

不過，漢武帝雖然一直窮兵匈奴，但也并非沒有認識到窮兵黷武的危害，所以又補充了一句，“若后世又如朕所為，是襲亡秦之跡事!”

筆者認為，與歷史上許多大帝一樣，漢武帝也存在“勿為子孫遺害”的想法，在位時想要徹底蕩平匈奴，讓后世子孫安安定定，不用再遭受匈奴侵擾。因此，漢武帝之所以被譽為千古一帝，不光是其歷史功績，更有其歷史眼光和堅定意志。

脫離時代背景談歷史是耍流氓，漢武帝窮兵匈奴的決策放在當時背景來看，只能襯托出漢武帝的偉大，所以不少學者認為漢武帝不容污蔑，責罵漢武帝之人純屬端起碗吃飯、放下筷子罵娘。