周書紀年在讀史時，發(fā)現(xiàn)一個很奇怪的現(xiàn)象，就是西漢漢文帝在登上皇位之后，四個兒子在短短一年之內全部病逝。這種現(xiàn)象雖然有可能是生老病死的自然規(guī)律，但全部集中在短時間內發(fā)生，而且是在漢文帝被功臣集團擁立為帝后發(fā)生，實在是令人生疑。

《史記》記載：“代王王后生四男。先代王未入立為帝而王后卒。及代王立為帝，而王后所生四男更病死”

在這段記載中，沒有出現(xiàn)代王劉恒的首任王后的姓名，這點是頗為可疑的。漢初藩王雖在政.治上受到打.壓排擠，但其地位還是非常尊崇的。藩王的王后一般都有明確記載，像為劉恒生下四個兒子，為劉氏開枝散葉的王后，無名無姓的確讓人匪夷所思。

劉恒登基之后，追封了薄太后與竇漪房外家，對于為其生育四個兒子的首任王后，卻無所加封。這說明劉恒的首任王后，極有可能是呂氏族人，漢文帝劉恒因為投鼠忌器，只好作罷。

為什么這么推測呢?周書紀年在查閱劉邦幾個兒子時，發(fā)現(xiàn)劉氏與呂氏的聯(lián)姻是普遍現(xiàn)象，茲舉幾例如下：

《史記》載：“梁王恢之徙王趙，心懷不樂。太后以呂產(chǎn)女為趙王后”。

《史記》載：“ 七年正月，太后召趙王友。友以諸呂女為受后，弗愛，愛他姬，諸呂女妒，怒去，讒之於太后，誣以罪過”。

《史記》載：“ 更立恒山王弘為皇帝，而以呂祿女為皇后”

《資治通鑒》載：“冬，十月，立皇后張氏。后，帝姊魯元公主女也，太后欲為重親，故以配帝”

e/5c7cc6aa2a363.png"/>

劉友、劉恢、劉弘的王(皇)后，均為呂氏族人，漢惠帝劉盈所立皇后張嫣，雖非呂氏，但也是呂后的親外孫女。劉恒被封為代王，自然為呂后所不放心。但呂后在劉邦死后，卻做出了極.其反常的舉動。

《史記》載：“高祖崩，諸御幸姬戚夫人之屬，呂太后怒，皆幽之，不得出宮。而薄姬以希見故，得出，從子之代，為代王太后。”

呂后能放薄姬安然離去，除了對薄姬際遇同情之外，是不是還有其.他因素?有沒有讓呂氏族女成為劉恒的王后的可能呢?周書紀年認為其中的可能性非常大。

如果這種可能是真的，那后來的事情就順理成章了。呂后去世后，功臣集團發(fā)動政.變，鏟除了呂氏勢力，殺.死了后少帝劉弘與漢惠帝的另外四個兒子。

代王后此時已經(jīng)病逝(這點周書紀年也存在疑問)，在一系列的政.治斡旋后，劉恒得以入主京城稱帝。呂氏王后留下的四個嫡子，就不可能讓其長大，只能讓他們在短時間內一個個病逝，這也許就是劉恒稱帝所接受的一個政.治條件吧。

劉恒稱帝之后，追封了母親薄太后的本家，追封了皇后竇漪房的本家，但怎么可以加封呂氏王后的本家呢?

上述推斷猜測的成分較大，沒有任何文字作為佐證，所以只是周書紀年的一種臆斷，即便漏洞百出，也只當為大家平添一份笑料吧。

《史記》記載：“三月，有司請立皇后。薄太后曰：“諸侯皆同姓，立太子母為皇后?！薄?/p>

從這段史料中，我們可以看出，劉恒是先立太子，再立皇后。薄太后對立竇漪房為皇后所發(fā)出的言論，前一句“諸侯皆同姓”，與后一句“立太子母為皇后”，指的是劉啟與劉武為竇漪房所生，所以可以立竇氏為皇后。周書紀年不禁要反問，那之前為劉恒生下四個兒子的代王后，又該如何回報呢?