在唐朝這一歷史階段，安史之亂成為重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。也即安史之亂之于唐朝，好比長(zhǎng)平之戰(zhàn)之于趙國(guó)。根據(jù)史料記載，安史之亂是唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領(lǐng)安祿山與史思明背叛唐朝后發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在安史之亂前，唐朝還處在比較鼎盛的階段，但是，在安祿山等人發(fā)起的這場(chǎng)大戰(zhàn)后，唐朝再也沒有重回巔峰。彼時(shí)，安祿山的大軍兵臨長(zhǎng)安，并且攻占了唐朝的都城。那么，問題來(lái)了，安史之亂時(shí)，唐朝大軍都去哪里了，為何會(huì)讓安祿山兵臨城下?

一

首先，根據(jù)史料記載，唐朝天寶十四載十一月初九(公元755年12月16日)，身兼范陽(yáng)、平盧、河?xùn)|三節(jié)度使的安祿山，發(fā)動(dòng)屬下唐兵共15萬(wàn)人，號(hào)稱20萬(wàn)，以“憂國(guó)之?！?、奉密詔討伐楊國(guó)忠為借口在范陽(yáng)起兵。由此，對(duì)于安祿山的叛軍，共有15萬(wàn)左右的兵力。那么，問題來(lái)了，對(duì)于唐朝朝廷來(lái)說(shuō)，有多少兵馬呢?對(duì)此，根據(jù)史料記載，和之后的宋朝明顯不同，唐朝的兵力中，很大一部分都分布在10個(gè)邊鎮(zhèn)，共有50萬(wàn)左右的兵力。而對(duì)于唐朝朝廷來(lái)說(shuō)，也即長(zhǎng)安城一帶，則只有10萬(wàn)左右的兵力。對(duì)于唐朝朝廷直接掌握的兵力，確實(shí)要少于安祿山。

二

不過(guò)，眾所周知，守城一方依然擁有城墻帶來(lái)的防御的優(yōu)勢(shì)，所以，可以用相對(duì)較少的兵力來(lái)防御較多的兵力。比如在三國(guó)時(shí)期，諸葛亮率領(lǐng)數(shù)萬(wàn)大軍，硬是無(wú)法攻破只有上千人鎮(zhèn)守的陳倉(cāng)城。所以，按道理來(lái)說(shuō)，唐朝這10萬(wàn)大軍，是足夠防御安祿山的15萬(wàn)大軍，即便無(wú)法打退叛軍，但防守應(yīng)該是沒有問題的啊。當(dāng)然，實(shí)際的情況是，安祿山的大軍雖然遇上一定的阻礙，但由于楊國(guó)忠的胡亂指揮，使安祿山于同年十二月十二日就攻入洛陽(yáng)。在攻下洛陽(yáng)后，安祿山的叛軍又繼續(xù)向長(zhǎng)安進(jìn)軍，從而兵臨城下。

三

對(duì)此，在筆者看來(lái)，戰(zhàn)斗力上的差距，是安祿山能夠一路勢(shì)如破竹的重要原因。一方面，就安祿山的叛軍，長(zhǎng)期鎮(zhèn)守唐朝的邊境，和周邊的游牧邊境經(jīng)常交戰(zhàn)。換而言之，安祿山的15萬(wàn)大軍，可謂唐朝當(dāng)時(shí)最精銳的兵力之一。與此相對(duì)應(yīng)的是，對(duì)于唐朝朝廷掌握的10萬(wàn)大軍，缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，沒有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的戰(zhàn)場(chǎng)磨煉。也即這些大軍因?yàn)殚L(zhǎng)期處在太平盛世之下，在訓(xùn)練和裝備上都不如安祿山的叛軍，更在思想上和心理素質(zhì)上缺乏必要的準(zhǔn)備。在此基礎(chǔ)上，安祿山的大軍得以一路攻城略地，于天寶十五年六月占領(lǐng)長(zhǎng)安。那么，問題來(lái)了，對(duì)于唐朝精銳的邊防軍隊(duì)，為何沒有來(lái)抵擋安祿山呢?

四

最后，就唐朝來(lái)說(shuō)，十個(gè)邊鎮(zhèn)擁有50萬(wàn)的兵力，除掉安祿山的15萬(wàn)大軍，還剩下35萬(wàn)左右的兵力。也即在范陽(yáng)、平盧、河?xùn)|三節(jié)度使之外，唐朝北庭、安西、河西、隴右、朔方、嶺南、劍南等七鎮(zhèn)還有30多的大軍。但是，對(duì)于唐朝的邊鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)，都負(fù)有各自的鎮(zhèn)守重任，沒有唐玄宗的命令，顯然不會(huì)輕易揮師救援的。并且，安祿山的造反是比較突然的，這讓唐朝各個(gè)邊鎮(zhèn)沒有及時(shí)反映過(guò)來(lái)。總的來(lái)說(shuō)，在安史之亂中，唐朝朝廷掌握的軍隊(duì)因?yàn)閼?zhàn)斗力較弱，加上唐玄宗李隆基、楊國(guó)忠等人的胡亂指揮，并且各個(gè)藩鎮(zhèn)的精銳之師沒有及時(shí)回援，從而讓安祿山兵臨城下，并占領(lǐng)了唐朝都城長(zhǎng)安。