西方古典歷史上，最有名的征服者，莫過于僅僅只用了10年時間就征服波斯帝國，一路東征直到印度的亞歷山大大帝。而古典歷史上最著名的軍隊(duì)，莫過于馳騁地中海世界數(shù)百年，并最終建立持續(xù)數(shù)百年之久的羅馬帝國的軍隊(duì)-羅馬軍團(tuán)。

而如今，在了解這些歷史的人中，常會有這樣的爭論，亞歷山大大帝麾下的遠(yuǎn)征軍隊(duì)與成型的羅馬軍團(tuán)，到底哪一個才是古典時代最強(qiáng)大的部隊(duì)?

馬其頓方陣

有些人可能會說，這還不簡單，羅馬軍團(tuán)打敗過馬其頓王國的馬其頓方陣，這不就說明羅馬軍團(tuán)比亞歷山大大帝的部隊(duì)強(qiáng)嗎?關(guān)于這個問題，如果說亞歷山大大帝的部隊(duì)只有馬其頓方陣，那我可以勉強(qiáng)說有道理，但是，這里有兩個小錯誤，第一，亞歷山大的軍隊(duì)中，并非所有軍隊(duì)都是方陣步兵，第二，亞歷山大大帝時期的方陣步兵，與后來被羅馬軍團(tuán)擊敗的方陣步兵相比，裝備更加輕便，行軍和戰(zhàn)斗要靈活得多。

羅馬軍團(tuán)

搞明白這兩件事，我們接下來就可以好好比比雙方軍隊(duì)的一些特點(diǎn)了。

首先是亞歷山大大帝的軍隊(duì)，馬其頓東征時期的軍隊(duì)，除了馬其頓方陣步兵之外，還有傳統(tǒng)的配盾持槍的重步兵、機(jī)動靈活的輕盾步兵、精銳的馬其頓持盾衛(wèi)隊(duì)、克里特弓箭手和標(biāo)槍手，騎兵方面，主要希臘最優(yōu)秀的色薩利騎兵以及亞歷山大大帝最喜歡親自率領(lǐng)的伙友騎兵。

作為百戰(zhàn)百勝的征服者，亞歷山大最喜歡用馬其頓方陣步兵牢牢抵御敵人正面的沖擊，然后利用持盾衛(wèi)隊(duì)以及傳統(tǒng)重步兵把守住側(cè)翼，隨后利用騎兵力量突擊突破敵人的側(cè)翼，然后從側(cè)面和后方向敵人主力或者首腦發(fā)動突擊，從而徹底擊潰敵軍，這就是有名的“錘砧戰(zhàn)術(shù)”，牢不可破的步兵陣線就是砧板，而強(qiáng)大的騎兵則是重重落下的錘子。最典型的例子就是伊蘇斯戰(zhàn)役和高加米拉戰(zhàn)役，在這兩場戰(zhàn)役中，以方陣步兵為首的馬其頓步兵抵擋了數(shù)倍于自身的波斯軍隊(duì)，而決勝一擊則都是由亞歷山大率領(lǐng)的伙友騎兵發(fā)出的。

伙友騎兵

不過，對于馬其頓軍隊(duì)而言，由于步兵陣線，特別是方陣步兵陣線需要平坦的地形來保證隊(duì)形的齊整，這樣才能讓長槍方陣沒有缺口。而且，亞歷山大大帝引以為傲的騎兵也需要平坦的地形才能發(fā)揮實(shí)力，因此，亞歷山大大帝的軍隊(duì)是比較依賴地形的。至于為什么波斯帝國會敗在這樣一支依賴地形的軍隊(duì)之手，除了亞歷山大的軍隊(duì)確實(shí)強(qiáng)大之外，還有一點(diǎn)就是波斯軍隊(duì)也依賴地形，在伊蘇斯大戰(zhàn)中，波斯帝國專門挑選了大海和山脈中間的平原與亞歷山大決戰(zhàn)，而高加米拉戰(zhàn)役中，為了發(fā)揮自己的戰(zhàn)車部隊(duì)的實(shí)力，波斯人甚至在亞歷山大出現(xiàn)前專門把高加米拉戰(zhàn)場做了平整處理，結(jié)果某方面來說反而便宜了亞歷山大。

短劍更讓羅馬人信賴

而羅馬軍團(tuán)，則不怎么對地形依賴，實(shí)際上，羅馬崛起的意大利地區(qū)，地形本來就很崎嶇，一開始羅馬軍隊(duì)也是類似于希臘軍隊(duì)那樣，喜歡結(jié)成緊密的長矛陣作戰(zhàn)，但是隨著時間的發(fā)展，羅馬人發(fā)現(xiàn)長矛陣太依賴地形，因此便改為短劍搭配盾牌來作戰(zhàn)。不過，雖然不像馬其頓方陣那樣正面長矛林立，但是羅馬軍團(tuán)的正面也同樣堅(jiān)不可摧，習(xí)慣利用盾牌結(jié)陣，利用短劍刺擊的羅馬軍團(tuán)，正面同樣能夠擋住大批敵軍。羅馬軍隊(duì)正面取勝的典型例子是沃特林大道戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)斗中，僅1萬左右的羅馬軍團(tuán)正面擋住了近6萬的不列顛蠻族部隊(duì)，并且在隊(duì)形變化后，僅僅利用軍團(tuán)步兵反擊便擊潰了蠻族主力。

馬其頓的騎兵部隊(duì)比羅馬騎兵優(yōu)秀得多

不過，羅馬軍團(tuán)的騎兵力量就不怎么樣了，比起亞歷山大大帝的軍隊(duì)，羅馬軍團(tuán)的騎兵比例相當(dāng)，但是質(zhì)量卻低于馬其頓軍隊(duì)。比起裝備精良、訓(xùn)練有素的色薩利騎兵以及精銳中的精銳的伙友騎兵，羅馬軍團(tuán)的騎兵要么戰(zhàn)斗力強(qiáng)但紀(jì)律糟糕，例如來自蠻族的高盧騎兵或日耳曼騎兵，要么服從性強(qiáng)卻不善肉搏，例如羅馬本國公民組建的騎兵團(tuán)?？傊?，直達(dá)羅馬軍團(tuán)在與帕提亞帝國交戰(zhàn)已久后，羅馬人才組建出了能夠依靠的騎兵。

但是，羅馬軍團(tuán)有兩個亞歷山大大帝的軍隊(duì)難以企及的優(yōu)點(diǎn)。

首先，羅馬軍團(tuán)對于補(bǔ)給的需求遠(yuǎn)低于亞歷山大大帝的軍隊(duì)。在馬略改革后，羅馬軍團(tuán)士兵的很多裝備和多達(dá)數(shù)天的補(bǔ)給，都是通過士兵自己來攜帶，單個士兵的負(fù)重最高會達(dá)到80多斤，背負(fù)這么重的行囊行軍，所以很多羅馬軍團(tuán)士兵都自嘲自己是“馬略的騾子”，日后這也成了羅馬軍團(tuán)的代稱之一。

羅馬軍團(tuán)的土木技能堪稱古典時代第一

而第二點(diǎn)，則是羅馬軍團(tuán)強(qiáng)大的工程能力，在軍團(tuán)士兵的行囊中，就有不少用于挖掘壕溝，修建營壘的工具，羅馬軍團(tuán)將土木工程也納入到了軍團(tuán)士兵的訓(xùn)練之中，以至于很多老兵退役后直接改行成了建筑師，許多歐洲城市，例如德國的科隆，就是古代的羅馬軍團(tuán)的營地發(fā)展而來的。而羅馬軍團(tuán)土木建筑能力的典型例子，就有凱撒大帝的成名戰(zhàn)阿萊西亞戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)斗中，4萬名羅馬士兵在凱撒的指揮下，僅用了3個星期，就圍繞著阿萊西亞城修建了長達(dá)二十多公里的防御營壘。而在近百年后的耶路撒冷攻城戰(zhàn)中，羅馬軍團(tuán)土木技術(shù)更加熟練，用3天時間完成了包圍耶路撒冷的8公里圍墻營壘。

因此，在戰(zhàn)前的優(yōu)勢來看，羅馬軍團(tuán)要比馬其頓軍隊(duì)優(yōu)秀不少，不依賴大量運(yùn)輸隊(duì)，意味著羅馬軍團(tuán)比馬其頓軍隊(duì)行軍更迅速，同時路線更加多樣，更容易搶先占領(lǐng)戰(zhàn)略要地。而極其善于土木工程，意味著羅馬軍隊(duì)可以利用快速修建營壘的方法來用更少的人控制戰(zhàn)略要地。

但在實(shí)際作戰(zhàn)中，羅馬軍團(tuán)能不能再勝一籌呢?

雙方正面難分難解

僅從雙方的軍隊(duì)來看，兩邊的正面部分肯定很難分出勝負(fù)，馬其頓方陣的正面幾乎不可突破，而羅馬軍團(tuán)的正面也很難依靠長矛擊退，同時，善于投擲標(biāo)槍的軍團(tuán)士兵必然也會對方陣造成不小的傷害，同時利用羅馬人擅長的陣線輪換修整，羅馬士兵會擁有更多的休息機(jī)會，體力上更具備優(yōu)勢，所以羅馬軍團(tuán)維持陣線也不是難事。

戰(zhàn)斗的勝負(fù)，應(yīng)該還是取決于側(cè)翼，羅馬軍團(tuán)的優(yōu)勢在于包括輔助部隊(duì)在內(nèi)，軍團(tuán)士兵比起普通的希臘重步兵擁有更強(qiáng)肉搏能力，因此，如果沒有特殊的情況，馬其頓軍的側(cè)翼被攻破不過是時間問題。但是，擁有優(yōu)秀騎兵的亞歷山大軍隊(duì)，應(yīng)該能擊敗騎兵較弱的羅馬騎兵，因此，考慮這一點(diǎn)，其實(shí)羅馬軍團(tuán)的側(cè)翼會更加危險，另外，亞歷山大大帝的軍隊(duì)中，還有輕盾步兵這樣優(yōu)秀的牽制力量存在，這些移動靈活卻肉搏強(qiáng)悍的士兵能夠跟隨騎兵移動，并且拖住企圖攔截騎兵的地方步兵，所以羅馬軍團(tuán)應(yīng)該很難利用重步兵攔住馬其頓的騎兵。

亞歷山大常將自己置身險境

從上面來看，似乎亞歷山大的軍隊(duì)面對羅馬軍團(tuán)，仍然能夠使用出“錘砧戰(zhàn)術(shù)”，勝利好像歸于亞歷山大。不過，上述說法中沒有考慮地形，一旦地形比較復(fù)雜，那么馬其頓方陣正面可能會遭到突破，那樣戰(zhàn)場勢必會變得混亂，擁有更強(qiáng)混戰(zhàn)能力的羅馬軍團(tuán)，贏得正面作戰(zhàn)的可能性很高。而另外一個問題，就是亞歷山大大帝本人的習(xí)慣問題，亞歷山大有一個堪稱雙刃劍的習(xí)慣，那就是穿著顯眼盔甲帶頭沖鋒，這樣極高地提高了自家騎兵的戰(zhàn)斗力，但也常常讓他卷入危險之中，他甚至一度在與波斯人的作戰(zhàn)被波斯騎兵一斧頭劈死，還好有忠實(shí)的部下救了一命，而面對大量配備標(biāo)槍的羅馬軍團(tuán)，亞歷山大可能在沖鋒時就得迎接對方的“標(biāo)槍雨”，一旦他受傷或戰(zhàn)死，那馬其頓軍必敗無疑。

綜上所述，個人認(rèn)為，如果在理想的平原戰(zhàn)場上作戰(zhàn)，亞歷山大大帝的軍隊(duì)取得勝利的機(jī)會會比較高，但是也很有可能因?yàn)閬啔v山大的帶頭沖鋒而被逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。但是，一旦戰(zhàn)況更加復(fù)雜，那么羅馬軍團(tuán)取得勝利的幾率就會大大增加。

羅馬軍團(tuán)更具備泛用性

不過，如果讓普通人率領(lǐng)雙方部隊(duì)比拼，那么羅馬軍團(tuán)無疑會取得最終勝利，亞歷山大大帝的戰(zhàn)術(shù)盡管厲害，但是多種部隊(duì)的配合卻很考驗(yàn)將領(lǐng)素質(zhì)，實(shí)際上，自從亞歷山大大帝死后，希臘世界幾乎沒有將領(lǐng)能夠使出亞歷山大在高加米拉戰(zhàn)場上那樣精妙的“錘砧戰(zhàn)術(shù)”，反觀羅馬軍團(tuán)，就不斷有善于領(lǐng)導(dǎo)羅馬軍團(tuán)的名將出現(xiàn)，不管是內(nèi)戰(zhàn)時期的蘇拉、龐培、凱撒，還是帝國時期的保利努斯、科爾布羅、奧勒良等人，都能利用軍團(tuán)使出多樣的戰(zhàn)術(shù)。而亞歷山大大帝的軍隊(duì)更像是專為他一人打造的專屬部隊(duì)，羅馬軍團(tuán)卻能在不同的將領(lǐng)麾下，以基本的陣列戰(zhàn)術(shù)，使出多種多樣的綜合戰(zhàn)術(shù)。

所以，如果就泛用性和實(shí)用性綜合來說，個人認(rèn)為，羅馬軍團(tuán)比亞歷山大大帝的軍隊(duì)，更符合西方古典時代最強(qiáng)軍隊(duì)這個稱號。