今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了：赤壁之戰(zhàn)的文章，感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!

公元208年，赤壁兩岸，劍拔弩張。漆黑的江水，從最深處沸騰，孫劉聯(lián)軍與曹操對(duì)峙兩岸，這一戰(zhàn)，曹軍占盡天時(shí)地利人和的優(yōu)勢(shì)，是以孫劉兩家的軍士們，個(gè)個(gè)抱定了以死抗曹的決心。戰(zhàn)鼓擂，笙旗搖，眼看著勝負(fù)已定，最關(guān)鍵時(shí)刻，一場(chǎng)東風(fēng)突然而起，那一夜，火燒連營(yíng)，曹操敗走華容道，從此與帝位絕緣。這是羅貫中在《三國(guó)演義》里描寫(xiě)的赤壁之戰(zhàn)，眾所周知，《三國(guó)演義》是羅貫中以陳壽的正史《三國(guó)志》為藍(lán)本進(jìn)行創(chuàng)作的小說(shuō)，對(duì)于歷史事件進(jìn)行了大量的藝術(shù)加工，赤壁之戰(zhàn)亦是如此，然而，不僅僅是羅貫中對(duì)赤壁之戰(zhàn)做了藝術(shù)加工，真實(shí)歷史上吳國(guó)人對(duì)赤壁之戰(zhàn)也進(jìn)行了藝術(shù)加工進(jìn)而記載到史書(shū)里，也就是說(shuō)赤壁之戰(zhàn)無(wú)論是小說(shuō)里，還是正史里都沒(méi)有真實(shí)的記載赤壁之戰(zhàn)，那么，這背后的深層次原因是什么呢?欲知答案，且往下讀。

首先我們先來(lái)看看在正史《三國(guó)志》里，魏蜀吳三國(guó)里對(duì)赤壁之的不同記載，具體如下——《三國(guó)志武帝紀(jì)》里記載道：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還?！保度龂?guó)志先主傳》和《三國(guó)志諸葛亮傳》“里分別記載道：“先主遣諸葛亮自結(jié)于孫權(quán)，權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬(wàn)，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時(shí)又疾疫，北軍多死，曹公引歸。”和“權(quán)大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬(wàn)，隨亮詣先主，并力拒曹公。曹公敗于赤壁，引軍歸鄴?！保凇度龂?guó)志吳主傳》里記載道：“瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬(wàn)人，與備俱近，遇于赤壁，大破曹公軍。公燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半?！?/p>

通過(guò)對(duì)比，我們可以發(fā)現(xiàn)，《吳書(shū)》與《魏書(shū)》和《蜀書(shū)》對(duì)于赤壁之戰(zhàn)的記載出入極大，在《魏書(shū)》和《蜀書(shū)》里，都提到了赤壁大戰(zhàn)曹軍被破，軍士因水土不服染了瘟疫，曹操退軍，而對(duì)于赤壁大戰(zhàn)“火燒戰(zhàn)船”這件事只字未提，不僅如此在《魏書(shū)》中甚至未曾提及與東吳周瑜大戰(zhàn)一事，只說(shuō)與劉備戰(zhàn)，不利，并且關(guān)于“焚其舟船”，也特別點(diǎn)明了是在“大破之”之后，打敗敵人順便破壞敵方的軍事基地和設(shè)備，這是最基本的戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)。可是在《吳書(shū)》中，赤壁之戰(zhàn)不僅記載了結(jié)果，而且詳細(xì)描寫(xiě)了火攻過(guò)程，如果說(shuō)吳國(guó)此舉，僅僅是因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)，吳國(guó)作為勝利者，舉國(guó)有榮，所以大肆宣揚(yáng)，似乎說(shuō)不過(guò)去，

一來(lái)，史料對(duì)比的結(jié)果讓人對(duì)赤壁之戰(zhàn)更加了解，何況在曹操傳中更有記載：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利，乃引軍還?！辈苘娋幍母枰渤肋^(guò)“賊備占樊城”而不是賊人孫權(quán)。劉備傳里也說(shuō)到：“與曹公戰(zhàn)于赤壁大破之，曹公引歸?！边@些都表明，赤壁之戰(zhàn)說(shuō)到底是曹劉相打，而曹操最終退兵主要是由于出師不利。

二來(lái)，古代有專門(mén)記載歷史的史官，史官們追求歷史真相成癡，即使有偏差也不會(huì)偏差太大，畢竟連曹操多疑夢(mèng)中殺人這種性格都被完整的記錄下來(lái)，赤壁大戰(zhàn)這場(chǎng)有著極為重要的歷史地位的戰(zhàn)役不可能不被記錄。如果赤壁大戰(zhàn)是吳國(guó)火攻大勝的，沒(méi)理由《魏書(shū)》和《蜀書(shū)》同時(shí)不提，只有一個(gè)吳國(guó)寫(xiě)的如此詳細(xì)大肆宣揚(yáng)。那么，吳國(guó)此舉究竟意欲何為呢?筆者認(rèn)為，一切可以從劉備借荊州說(shuō)起。

劉備借荊州——有借無(wú)還這句話大家耳熟能詳，以至于提到這段歷史，后人的印象大都是劉備耍流氓，借荊州不還，可事實(shí)并非如此。

自從赤壁之戰(zhàn)后，劉備，曹操，孫權(quán)三分兵家必爭(zhēng)的荊州七郡，曹操占據(jù)荊州北部最大的南陽(yáng)郡，孫權(quán)得到江夏郡和南郡，劉備得到荊州南部四郡。彼時(shí)，劉備屯兵公安，不利于發(fā)展，便向?qū)O權(quán)兩次提出借荊州的南郡，而孫權(quán)在東吳魯肅的勸說(shuō)下也同意暫時(shí)將南郡借給了劉備，于是劉備便有了荊州五郡。也就是說(shuō)，真實(shí)歷史上，荊州只有南郡是劉備借的，借荊州市屬吳國(guó)編造出來(lái)的。而吳國(guó)不僅表編造了劉備借荊州，更編造出了“火燒赤壁”，目的就是為了蒙騙天下人，讓人們以為東吳既出人又出力。而在這一些謊言的背后，掩飾掉的是孫權(quán)想得到荊州的野心。

對(duì)于這一切，羅貫中是否了然于心呢?筆者認(rèn)為，他是看透沒(méi)有說(shuō)破，否則他不會(huì)將將計(jì)就計(jì)寫(xiě)火燒赤壁，要知道早在三國(guó)時(shí)期，中國(guó)壓根就沒(méi)有帆船，帆船是在東晉后期才誕生的，也就是說(shuō)在當(dāng)時(shí)根本不存在揚(yáng)帆借風(fēng)一說(shuō)。

滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄，三國(guó)的時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去，赤壁之戰(zhàn)的火光卻依舊映照在歷史中，在人們的腦海中熊熊燃燒，這或許就是三國(guó)歷史的魅力吧，是真是假已經(jīng)不重要，重要的是曾經(jīng)有過(guò)那樣一段歷史令人心生向往，一閉上眼，時(shí)光深處，那周郎羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。