很多人都不了解弘時(shí)之死，接下來(lái)跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

弘時(shí)之死一直是一個(gè)謎，雖然《雍正王朝》對(duì)弘時(shí)之死有夸大成分，但歷史上弘時(shí)二十四歲即英年早逝，這和他的父皇雍正是有著莫大的關(guān)系。

(電視劇《雍正王朝》，雍正帝一杯毒酒賜死兒子弘時(shí))

在電視劇《雍正王朝》中，弘時(shí)因?yàn)楦富视赫珢?ài)其弟弘歷而心生不滿，他有心爭(zhēng)取皇儲(chǔ)，于是便親近八叔允禩，在他的挑唆下，聯(lián)合同樣失勢(shì)的隆科多，三人在朝堂之上公然逼迫雍正讓位。此等大逆不道之事讓雍正大為震驚，關(guān)鍵時(shí)候，十三阿哥及時(shí)趕來(lái)，震懾了參與逼宮的八旗兵和內(nèi)廷護(hù)衛(wèi)，將隆科多賜死，把允禩削去宗籍圈禁起來(lái)，而弘時(shí)，則未能取得雍正雍正的原諒，直接毒酒一杯賜死，弘時(shí)死時(shí)年僅24歲。

當(dāng)然，《雍正王朝》畢竟算不得是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼齽?，弘時(shí)之死有著很明顯的劇本痕跡，而不少文學(xué)影視作品，也大都刻意渲染雍正帝殺子的情節(jié)，以凸顯出雍正帝的冷酷無(wú)情，像港劇《君臨天下》都能拍出雍正為謀位逼宮康熙這樣荒唐的故事情節(jié)，可見(jiàn)影視作品對(duì)雍正帝印象是有多么差。史學(xué)界對(duì)于弘時(shí)之死，一直持有兩種說(shuō)法，一種是被雍正下令處死，另一種是弘時(shí)遭雍正打擊后抑郁而終，筆者以為，第二種說(shuō)法當(dāng)更接近歷史真相。

在雍正帝所有兒子中，最不喜歡的估計(jì)就是弘時(shí)了。

v

(弘時(shí)劇照)

雍正帝共有十個(gè)兒子，但大多數(shù)皇子都早夭，活到成年的只有皇三子弘時(shí)、皇四子弘歷、皇五子弘晝和最小的兒子弘瞻。四子之中最年長(zhǎng)的便是弘時(shí)，雍正所有的兒子中，除了早夭的皇長(zhǎng)子弘暉是正宮皇后孝敬皇后烏拉那拉氏所生外，其他皇子都不是嫡出，按照“有嫡立嫡，無(wú)嫡立長(zhǎng)”的皇位繼承制度，身為雍正最年長(zhǎng)皇子的弘時(shí)，理當(dāng)是他擇嗣時(shí)的首要人選，更何況弘時(shí)生母李氏在雍正居潛邸時(shí)就已經(jīng)是側(cè)福晉，深受雍正寵愛(ài)，這樣優(yōu)越的先天條件，最后卻為什么令他早早被排除在儲(chǔ)君人選，并被雍正厭惡而趕出宮去呢?

弘時(shí)的悲劇，是他性格造成的

由于是雍正較年長(zhǎng)的兒子，弘時(shí)在20歲以前，便先后經(jīng)歷了皇祖父康熙的兩廢太子，諸皇子們?yōu)橹\取儲(chǔ)位拉黨結(jié)派，明爭(zhēng)暗斗，皇十四子允禵率師西征，收復(fù)藏地，康熙帝崩逝，胤禛獲取皇位等一系列大事?？梢哉f(shuō)，弘時(shí)是伴隨著宮廷發(fā)生的很多大事而慢慢成長(zhǎng)的，弘時(shí)的父皇在激烈的儲(chǔ)位爭(zhēng)奪中艱難勝出，也無(wú)疑令他在之后對(duì)爭(zhēng)取太子之位產(chǎn)生了不少影響。

(康熙帝晚年非常寵愛(ài)弘歷)

雍正首創(chuàng)秘密建儲(chǔ)制度就是為了避免重演康熙年間“九子奪嫡”，兄弟傾軋的悲劇，因此，早在雍正元年(1723年)他密定弘歷為儲(chǔ)君時(shí)候，便決定不對(duì)外公布儲(chǔ)君名字，但是，雍正百密一疏，僅僅兩年時(shí)間，他便兩次泄露天機(jī)，將弘歷的儲(chǔ)君身份間接的公之于眾，令弘時(shí)大為沮喪，徹底失去了對(duì)儲(chǔ)位的幻想。

雍正元年(1723年)十一月，雍正帝指派年僅13歲的弘歷代替他前往景陵為康熙帝周年忌辰致祭，這是一個(gè)非同尋常的信號(hào)：康熙帝升遐周年祭，剛剛繼位的雍正帝自己不參加，卻指派皇四子弘歷代為主持祭式，這不是明白著讓弘歷以未來(lái)皇帝的身份向升遐的先皇帝奏告王朝百年大計(jì)已定，儲(chǔ)位已正，并祈求先帝在天之靈的佑護(hù)。如此安排，滿朝文武幾乎都心知肚明，自然弘時(shí)也是看在眼里記在心里，只是這個(gè)時(shí)候的弘時(shí)多少仍報(bào)有一定的幻想。

次年(1724年)，雍正再一次指派弘歷代替他主持康熙帝的“再期忌辰”，弘歷第二次“祭景陵”，這一次弘時(shí)再也無(wú)法淡定了。身為事實(shí)上皇長(zhǎng)子的他，明白自己徹底與儲(chǔ)位無(wú)緣了，在怨恨與嫉妒心理的作用下，弘時(shí)進(jìn)一步倒向父皇的反對(duì)派八叔允禩一方，對(duì)父皇的所做的一切持不以為然的態(tài)度。雍正即位之時(shí)，“九子奪嫡”的影響仍在，八爺允禩在奪嫡之爭(zhēng)中出局后，轉(zhuǎn)而支持十四爺，戰(zhàn)功顯赫有“大將軍王”之稱允禵，他們繼續(xù)與雍正對(duì)著干，一直到雍正繼位后，表面上支持雍正暗地里仍然小動(dòng)作不斷。弘時(shí)倒向八叔允禩，加劇了他與父皇關(guān)系的惡化，他已逐步站到皇權(quán)的對(duì)立面，已經(jīng)為皇權(quán)所不容。

(八爺教唆弘時(shí))

乾隆帝繼位后，曾評(píng)價(jià)自己的這個(gè)異母哥哥“年少無(wú)知，性情放縱，行事不謹(jǐn)”，表明弘時(shí)具有率直、任性的性格特征，這種性格，往往會(huì)率性而為，沖動(dòng)多過(guò)冷靜，通過(guò)很多資料我們可以看出不少端倪，在雍正帝爭(zhēng)儲(chǔ)局勢(shì)還未明朗的情況下，弘時(shí)對(duì)于八叔允禩等人即懷有一定好感，他對(duì)康熙朝晚清儲(chǔ)位之爭(zhēng)的看法，具有與其父胤禛截然不同的傾向性。雍正帝已經(jīng)很早就知道自己的這個(gè)兒子與八爺?shù)葘?duì)立派有交往，才在秘密建儲(chǔ)時(shí)，果然將這個(gè)心懷異志的兒子排除在外。

弘時(shí)黨附八爺允禩，為雍正帝所不容，父子關(guān)系急劇惡化，為弘時(shí)的悲劇埋下了禍根。雍正四年(1726年)已經(jīng)穩(wěn)固了皇位的雍正帝決定對(duì)八爺黨展開清算，允禩、允禟被全部削除宗籍交宗人府圈禁，當(dāng)年八九兩月，兩人先后故去。而對(duì)弘時(shí)的處置，同樣是極為嚴(yán)酷，不僅將其從宗籍削除，還勒令他去做允禩之子，宣告父子之情已絕，完了還無(wú)情的將這個(gè)兒子趕出宮去，把他交給十二爺允裪看管，至此，弘時(shí)算是徹底失去了一切，連番嚴(yán)厲打擊之下，最終抑郁成疾，很快便在一年后(1727年)九月去世，年僅24歲。

弘時(shí)選擇站在皇權(quán)的對(duì)立面，與自己父皇的死對(duì)頭允禩混在一起，就注定了他的結(jié)局是悲劇的。但歸根結(jié)底，這個(gè)年長(zhǎng)的皇子在深宮中經(jīng)歷了太多的事，對(duì)儲(chǔ)位的無(wú)限渴望，和他性格上的明顯缺陷，才造就了一個(gè)讓雍正帝都感到絕望的自己。但是，關(guān)于雍正帝是否狠心處死這個(gè)兒子，長(zhǎng)期以來(lái)卻是爭(zhēng)議不斷。

(在《雍正王朝》中，喝下毒酒的弘時(shí)痛罵八叔允禩是“阿其那”)

筆者以為，雍正殺子行為并不存在，盡管很多說(shuō)法都拿出各種證據(jù)分析弘時(shí)之死乃雍正所為，但是這些說(shuō)法大多斷章取義，從清宮史料中妄加猜度，而有些史料本身就缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。弘時(shí)是因?yàn)樵识T之事?tīng)窟B獲罪，他是從罪，比起允禩等人進(jìn)入雍正朝還陽(yáng)奉陰違，弘時(shí)少不歷事，顯然是被心懷不軌的八叔所蠱惑，盡管他自父皇立四弟弘歷為儲(chǔ)君起便已經(jīng)心懷不滿。弘時(shí)被削除宗籍，交由十二叔允裪嚴(yán)加看管，這要比允禩親子弘旺“發(fā)往熱河充軍”，繼而又被長(zhǎng)期拘禁的境況又好上不少。更何況，弘時(shí)去世于允禩、允禟一年多后，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)一年零八個(gè)月，作為主謀的八爺黨首惡已死，雍正何以獨(dú)獨(dú)對(duì)自己的親兒子弘時(shí)不依不饒，下令將他處死。

因此，雍正殺子并不成立，經(jīng)歷了“九子奪嫡”兄弟反目，互相傾軋悲劇的雍正，無(wú)論如何也不能再通過(guò)殺子給四子弘歷留下人生陰影，他能做的，是以最極致的方式處置這個(gè)公然與自己對(duì)著干的兒子，將他們的全部身份、榮譽(yù)剝奪，除此之外，又念骨肉親情，令其自醒，而性格率直、沖動(dòng)的弘時(shí)一旦與父皇關(guān)系徹底惡化，他的內(nèi)心必然是憤懣痛苦的，在這種心理煎熬下，直至抑郁成疾，乃至于病故，年僅二十四歲，這確實(shí)令人可惜。