對(duì)于日本在“二戰(zhàn)”中的戰(zhàn)敗，我們習(xí)慣性地稱(chēng)其是“無(wú)條件投降”。事實(shí)上，相對(duì)于德國(guó)而言，日本的投降其實(shí)是“有條件”的。

1945年7月26日，美、英、中三國(guó)發(fā)表《促令日本投降之波茨坦公告》。日本當(dāng)局對(duì)于是否接受，意見(jiàn)不一。首相鈴木貫太郎主張對(duì)其“置之不理”，“為戰(zhàn)爭(zhēng)到底向前邁進(jìn)”。隨后美國(guó)對(duì)日本使用了原子彈。

日本軍政首腦見(jiàn)戰(zhàn)敗已成定局，遂主張“護(hù)持國(guó)體”，即在保留天皇制的前提下，向盟國(guó)投降。軍方不滿(mǎn)足于此，還要提出自行處理戰(zhàn)犯、自主解除武裝、同盟國(guó)軍隊(duì)不進(jìn)占日本本土或僅限于象征性駐兵等條件。在8月9日的御前會(huì)議上，最終由裕仁天皇“圣斷”：“僅以確認(rèn)皇室和天皇統(tǒng)治大權(quán)為條件，接受波茨坦公告。”

8月10日，日本通過(guò)中立國(guó)瑞士和瑞典，照會(huì)美、英、中、蘇四國(guó)，表示準(zhǔn)備接受《波茨坦公告》，但“附以一項(xiàng)諒解：上述公告并不包含有損天皇陛下為最高統(tǒng)治者的權(quán)利的任何要求”，“日本政府竭誠(chéng)希望這一諒解能獲保證，并切望迅速對(duì)這種保證予以明確表示”。

收到日本照會(huì)后，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)命國(guó)務(wù)卿起草了一個(gè)答復(fù)草稿，并電告中、英、蘇三國(guó)領(lǐng)袖。草稿中規(guī)定，“從投降時(shí)刻起，日皇和日本政府統(tǒng)治國(guó)家的權(quán)力即須聽(tīng)從盟國(guó)最高統(tǒng)帥之命令，以便采取他認(rèn)為適宜于執(zhí)行投降條款的步驟”，變相承認(rèn)天皇政府的合法地位(盟軍占領(lǐng)德國(guó)后，德國(guó)原中央政府即被解散);又規(guī)定“日本政府的最后形式將按照波茨坦公告，依日本人民自由表達(dá)的意志確定之”，為保存天皇制預(yù)留了空間。蔣介石回復(fù)杜魯門(mén)，同意草稿中的“一切條件”。

8月14日，收到盟國(guó)回復(fù)的裕仁天皇在御前會(huì)議上說(shuō)，“關(guān)于國(guó)體，敵方也是承認(rèn)的，我毫無(wú)不安之處……如果繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論國(guó)體還是國(guó)家的將來(lái)都會(huì)消失，就是母子都會(huì)丟掉。如果現(xiàn)在停戰(zhàn)，可以留下將來(lái)發(fā)展的基礎(chǔ)。”在后來(lái)的“玉音放送”中，他再次強(qiáng)調(diào)，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，“朕于茲得以護(hù)持國(guó)體”。

以上種種事實(shí)說(shuō)明，日本是在獲得了盟國(guó)不立即廢除，甚至保留天皇制這樣一個(gè)許諾后，才接受《波茨坦公告》的。

提前向日本告知“寬厚”的投降條件，促使日本“無(wú)條件投降”

在名義上，德國(guó)與日本都是對(duì)盟國(guó)“無(wú)條件投降”，但實(shí)際情況并不相同。1944年2月，丘吉爾在一次演講中解釋:“‘無(wú)條件投降’一詞，并不意味著德國(guó)人民將受到奴役或滅亡。但是它卻意味著盟國(guó)在受降時(shí)不受任何條約或義務(wù)的約束……如果說(shuō)我們是受著什么義務(wù)約束的話(huà)，我們只憑著自己的良心對(duì)文明負(fù)有義務(wù)。我們并不因訂立契約的結(jié)果而對(duì)德國(guó)人負(fù)有義務(wù)。這就是‘無(wú)條件投降’的意義?！?/p>

在對(duì)德問(wèn)題上，丘吉爾一直堅(jiān)持上述觀點(diǎn)，主張“沒(méi)有必要把我們將來(lái)的政策告訴德國(guó)人——他們必須無(wú)條件投降，然后等待我們的決定”。在英、美、蘇三國(guó)簽署的《雅爾塔會(huì)議公報(bào)》上即規(guī)定:“我們已就共同的政策與計(jì)劃商得同意，以便實(shí)施在德國(guó)武裝抵抗最后被擊潰后，要共同使納粹德國(guó)接受無(wú)條件投降的條款。這些條款,在最后擊潰德國(guó)之前,將不使人知道?！?/p>

對(duì)日的《波茨坦公告》顯然與此不同。盟國(guó)不僅向日本公布了具體政策，還給予了一些看上去相當(dāng)“寬厚”的許諾。如公告第九條規(guī)定，“日本軍隊(duì)在完全解除武裝以后，將被允許返其家鄉(xiāng)，得有和平及生產(chǎn)生活之機(jī)會(huì)”;第十一條規(guī)定，“日本將被允許維持其經(jīng)濟(jì)所必須及可以?xún)敻敦浳镔r款之工業(yè)，但可以使其獲得原料，以別于統(tǒng)制原料，日本最后參加國(guó)際貿(mào)易關(guān)系當(dāng)可準(zhǔn)許”。盟國(guó)最后承諾，“上述目的達(dá)到及依據(jù)日本人民自由表示之意志成立一傾向和平及負(fù)責(zé)之政府后，同盟國(guó)占領(lǐng)軍隊(duì)當(dāng)撤退?！?/p>

值得一提的是：關(guān)于“日本有條件投降”，有一種論據(jù)認(rèn)為：“盟國(guó)在受降書(shū)上把原定要求‘日本國(guó)’無(wú)條件投降改為‘日軍’無(wú)條件投降”，以表明“日本政府”沒(méi)有“無(wú)條件投降”。這種說(shuō)法其實(shí)并不成立。首先，德國(guó)的投降書(shū)中說(shuō)，“我們的陸、海、空軍的所有武裝力量以及現(xiàn)在由德軍統(tǒng)帥部指揮的一切兵力向紅軍最高統(tǒng)帥部，同時(shí)向盟國(guó)遠(yuǎn)征軍最高統(tǒng)帥部無(wú)條件投降”，也僅說(shuō)德軍投降，而未言及德國(guó)政府。

其次，在日本給盟國(guó)的投降書(shū)上，雖只有“日本帝國(guó)大本營(yíng)與所有之日本國(guó)軍隊(duì)以及日本國(guó)支配下任何地帶之一切軍隊(duì)，對(duì)同盟國(guó)無(wú)條件投降”的話(huà)，但在給中國(guó)的投降書(shū)上，則明確說(shuō)，“日本帝國(guó)政府及日本帝國(guó)大本營(yíng)已向聯(lián)合國(guó)最高統(tǒng)帥無(wú)條件投降”。因此絕不僅是日軍“無(wú)條件投降”。

總而言之，日本政府在“名義”上，確屬“無(wú)條件投降”;但就其“實(shí)質(zhì)”而言，這種“無(wú)條件”，是有其前提的。盟國(guó)對(duì)保留天皇制的暗示，以及在《波茨坦公告》中的“寬厚”，對(duì)日本投降起到了加速作用。