魏延的子午谷計(jì)劃為什么會(huì)飽受爭(zhēng)議?下面知秀網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

長(zhǎng)期以來(lái)，那些把魏延和子午谷計(jì)劃批的一錢不值的人也不想想，天下有數(shù)的名將弄一個(gè)白癡計(jì)劃出來(lái)干什么?想大家把自己當(dāng)白癡雪藏起來(lái)前途無(wú)亮，還是自己想帶兄弟們找死當(dāng)烈士?

魏延敢拿出這個(gè)計(jì)劃，就是對(duì)這計(jì)劃可能遇到的各種阻礙都考慮到了，自行這計(jì)劃雖然冒險(xiǎn)雖然激進(jìn)，但是有一定勝算能成功，因此準(zhǔn)備搏一把，目前留下的信息太少(陳壽的三國(guó)志世稱良史，但是太精練，如果沒(méi)有裴注三國(guó)志很多東西根本搞不清楚)，只言片語(yǔ)，我們不知道細(xì)節(jié)。

但是筆者相信，魏延提出這計(jì)劃，絕對(duì)是以自己豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，和對(duì)當(dāng)時(shí)蜀漢和曹魏形勢(shì)了解下了功課的，要知道魏延自己就是之前一直坐鎮(zhèn)漢中一線的。

如果劉秀的昆陽(yáng)之戰(zhàn)沒(méi)有真打，比如劉秀在路上得知昆陽(yáng)守軍投降了(歷史上是真投降，被新莽軍主將拒絕了……)，只能撤退回宛城，那現(xiàn)在憑著歷史只言片語(yǔ)，一定會(huì)有人說(shuō)，劉秀一定是瘋了，才指望帶那么少的軍隊(duì)打贏新莽軍。

如果西庇阿的偷襲新迦太基計(jì)劃被元老院否決了，他突然病死了，肯定現(xiàn)在有人說(shuō)，西庇阿是軍事白癡，居然提出這種冒險(xiǎn)計(jì)劃，深入敵人三路大軍后方強(qiáng)攻對(duì)方經(jīng)營(yíng)多年的堅(jiān)城。然而他卻取得了輝煌的勝利

還有奧斯特利茨，戰(zhàn)前公告泄露敵人缺點(diǎn)，放棄戰(zhàn)前有利地形，把希望寄托在對(duì)手犯錯(cuò)上，如果對(duì)手變計(jì)，應(yīng)對(duì)正確，亞歷山大不強(qiáng)迫庫(kù)圖佐夫把大軍派下高地。拿破侖肯定慘敗無(wú)疑了。

歷史以冒險(xiǎn)出奇制勝的例子少嗎?

恰恰想反了，真有雄厚本錢還搞什么奇謀啊，堂堂正正壓過(guò)去就完了。如果諸葛丞相有30萬(wàn)大軍，魏延計(jì)劃當(dāng)然沒(méi)必要搞。但是諸葛丞相沒(méi)有這本錢啊，以小博大以弱勝?gòu)?qiáng)不想冒險(xiǎn)玩堂堂正正，這就只能無(wú)功而返了。

諸葛丞相面對(duì)的問(wèn)題，其實(shí)和后世努爾哈赤、皇太極父子攻打大明類似，都是要對(duì)一個(gè)自己十倍以上規(guī)模的敵人。不能速戰(zhàn)速?zèng)Q，就會(huì)被敵人遲早給壓扁拖垮。諸葛丞相能指望什么?以一州之地(加上東吳不過(guò)四州)和九州斗，不敢冒險(xiǎn)只能被耗死。

當(dāng)然，冒險(xiǎn)也可能大勝也可能速敗，但是不冒險(xiǎn)只能茍安于一時(shí)啊，就好像下圍棋，當(dāng)你局面不利的時(shí)候，肯定會(huì)用各種招數(shù)求翻盤，這時(shí)候已經(jīng)不可能去考慮冒險(xiǎn)不冒險(xiǎn)的問(wèn)題了，輸一目也是輸，輸十目也是輸啊。

官渡之戰(zhàn)，曹操是以四州(司，兗，豫，徐)對(duì)袁氏四州(冀，并，幽，青)，當(dāng)時(shí)荊州劉表內(nèi)有憂外有患無(wú)力北上，揚(yáng)州孫策死，孫權(quán)忙于鞏固政權(quán)和西進(jìn)也無(wú)力北上，大家實(shí)際是旗鼓相當(dāng)?shù)摹?/p>

官渡之戰(zhàn)本身也沒(méi)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略劣勢(shì)，戰(zhàn)后斬首七萬(wàn)并不可信，果真如此袁紹已經(jīng)不能成軍，曹操?zèng)]理由連鄴城都啃不下來(lái)，事實(shí)上曹操真正獲得進(jìn)展是在袁氏兄弟徹底決裂內(nèi)戰(zhàn)之后，這之前曹操甚至連圍攻鄴城都做不到的。

而蜀漢對(duì)曹魏可是一州對(duì)九州，加上東吳也是四州對(duì)九州，而且是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)人口稀少的四州對(duì)曹魏經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)人口稠密的九州。

所以，就算諸葛亮拿下隴右也守不住的。曹魏肯定會(huì)反攻，而蜀漢一邊要分兵把口守隴山各個(gè)口，一邊要進(jìn)攻河西，這不就是竇融和公孫述聯(lián)合的形勢(shì)嗎?

諸葛亮的方法，確實(shí)沒(méi)多大希望，從實(shí)際力量對(duì)比角度，力量懸殊，從歷史案例角度，這之前和之后，都沒(méi)有隴山以西勢(shì)力越過(guò)隴山奪取關(guān)中乃至天下的案例。

對(duì)蜀漢來(lái)說(shuō)，唯一翻盤機(jī)會(huì)就是抓住魏軍輕視蜀漢不設(shè)防的機(jī)會(huì)，用閃電戰(zhàn)一舉奪取關(guān)中，首戰(zhàn)就是決戰(zhàn)，不然越打下去，雙方力量差距只會(huì)越來(lái)越大。

有雄厚的本錢，更可以支撐冒險(xiǎn)，但是歷史往往是因?yàn)橛行酆癖惧X而懶得冒險(xiǎn)，而恰恰是因?yàn)闆](méi)本錢，才更需要冒險(xiǎn)。

總的看，如果蜀漢雄踞關(guān)中巴蜀隴右河西，那諸葛亮大可以鎮(zhèn)之以靜，待時(shí)而動(dòng)，但是只控制一個(gè)益州，時(shí)間拖越久對(duì)蜀漢越不利，蜀漢最有利的，就是第一次打擊剛開始的時(shí)候，因?yàn)槌銎洳灰?，錯(cuò)過(guò)這次機(jī)會(huì)，魏軍有充足防備，蜀漢指望靠蠶食來(lái)推進(jìn)，這就是拼消耗了，而除非曹魏內(nèi)部有變，蜀漢拼消耗肯定拼不過(guò)的。

長(zhǎng)期以來(lái)，很多傾向蜀漢的“飯圈論史”之徒，竭力鄙視孫權(quán)，其中重要一條理論，就是認(rèn)為孫權(quán)讓呂蒙偷襲關(guān)羽，是不識(shí)大體看不清戰(zhàn)略形勢(shì)，既不趁曹魏國(guó)力還沒(méi)恢復(fù)全力，北伐滅之，只會(huì)被國(guó)力恢復(fù)的曹魏玩死拖垮。

然而，他們?cè)谖貉拥淖游绻扔?jì)劃上則恰好相反，這就很滑稽了。魏延的計(jì)劃恰恰立論基礎(chǔ)就是，不趁曹魏國(guó)力還沒(méi)恢復(fù)孤注一擲搏一把，搞堂堂正正拼消耗只能被曹魏玩死拖垮。

同樣一批人，在呂蒙偷襲問(wèn)題上，就咬牙切齒孫權(quán)贏了也是作死，關(guān)羽北伐再冒險(xiǎn)也是求生，而在諸葛亮北伐不用奇策冒險(xiǎn)，魏延提出奇策冒險(xiǎn)一搏上則就是另一種標(biāo)準(zhǔn)了，筆者只能說(shuō)，這是粉絲維護(hù)偶像的態(tài)度，絕不是探討歷史的態(tài)度。

說(shuō)白了，三國(guó)歷史的很多愛好者，都是諸葛丞相以及蜀漢先主劉備的粉絲，他們恨不得不諸葛丞相說(shuō)成是一個(gè)從道德到能力到功業(yè)全都無(wú)懈可擊的完人，對(duì)三國(guó)歷史上任何不符合這種形象的和諸葛丞相以及蜀漢先主有關(guān)的不同意見，都怒不可遏。

他們對(duì)諸葛丞相有關(guān)的歷史，不是站在一種理性客觀的立場(chǎng)進(jìn)行分析研究，而是一種粉絲心態(tài)在維護(hù)偶像，連陳壽評(píng)價(jià)諸葛丞相“奇謀為短“，他們都認(rèn)為這是造謠是誹謗是泄私憤。

當(dāng)然，他們最喜歡的做派。就是不符合他們認(rèn)識(shí)的史書材料，只要有一段不對(duì)的，那一定就是黑材料。(按照這種邏輯，太史公做史記講劉邦是神人所生這種神論，不同傳記中大量沖突的史料。一定是黑材料了?！妒酚洝酚涊d的所有先秦和秦漢史料也就跟著全不可信了)

而凡是影響他們這種評(píng)價(jià)的人物的爭(zhēng)論，無(wú)論是孫權(quán)呂蒙周瑜，還是鄧艾司馬懿的評(píng)價(jià)都可以看出，這絕不是研究和討論歷史，而只是盲目維護(hù)偶像的粉絲心態(tài)罷了。