今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)魏延為何會(huì)信誓旦旦的獻(xiàn)子午谷奇謀，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

三國(guó)時(shí)期，不管是名將，還是謀士，都獻(xiàn)了很多奇計(jì)，也都取得了非常顯著的效果，比如賈詡給郭汜等獻(xiàn)的反攻長(zhǎng)安之計(jì)，再比如郭嘉的遺計(jì)。但是真正最具爭(zhēng)議的卻不是這些實(shí)現(xiàn)、并且取得成果的計(jì)謀，反而是蜀國(guó)大將魏延所獻(xiàn)的那一條沒(méi)有實(shí)施的計(jì)謀，即子午谷奇謀。說(shuō)起這一奇計(jì)，熟悉三國(guó)的朋友基本都不陌生，那么在此一些看官估計(jì)和知秀網(wǎng)小編一樣，都有一個(gè)疑問(wèn)，那就是魏延信誓旦旦向孔明獻(xiàn)子午谷奇謀，那么他的根據(jù)是什么呢?經(jīng)過(guò)全面分析，知秀網(wǎng)小編發(fā)現(xiàn)，魏延此計(jì)的根據(jù)原來(lái)僅僅只有2個(gè)字，那么到底是哪2個(gè)字?我們接著往下看。

首先，我們先來(lái)看看魏延所獻(xiàn)的子午谷奇謀之計(jì)的歷史背景。根據(jù)史載來(lái)看，他獻(xiàn)此計(jì)的時(shí)間大概是公元228年的春天，這是諸葛亮第一次北伐。那么諸葛亮為何發(fā)動(dòng)北伐呢?還得從魏國(guó)方面說(shuō)起，公元226年，魏國(guó)的開(kāi)國(guó)皇帝曹丕駕崩，曹叡繼位，即魏明帝。魏明帝還是一位比較有才干的皇帝，他一繼位，大臣就建議發(fā)兵攻打漢中，逐步推行滅蜀計(jì)劃。曹叡也有這個(gè)想法，但是此時(shí)有一個(gè)表示反對(duì)，此人叫孫資。

孫資這個(gè)人很厲害，聰明過(guò)人，從曹操時(shí)期就開(kāi)始服務(wù)于曹魏集團(tuán)，而且擔(dān)任的角色一直是秘書(shū)郎、右丞等職務(wù)，屬于曹魏集團(tuán)的核心人物。曹叡時(shí)期，孫資擔(dān)任中書(shū)令，深得曹叡信任。他對(duì)曹叡諫言道：

“漢中等地，地理險(xiǎn)要，如果出動(dòng)小股兵馬，必然沒(méi)有效果，倘若出動(dòng)大批兵馬，則天下騷亂不說(shuō)，攻打險(xiǎn)關(guān)要地，耗費(fèi)物資巨大，而且果效尚是未知，如今如果調(diào)遣兵將拒守險(xiǎn)要之地，以阻止蜀國(guó)出兵，我們魏國(guó)地廣民眾，只管發(fā)展，等我們發(fā)展強(qiáng)大，到時(shí)候，蜀國(guó)窮弊，則不戰(zhàn)而敗啊?！?/p>

曹叡認(rèn)為孫資所言極其有理，就停止了進(jìn)攻漢中的計(jì)劃。但實(shí)際上不但曹叡認(rèn)同，這話傳到了蜀國(guó)諸葛亮的耳朵里后，連諸葛亮也覺(jué)得孫資這一諫言真陰險(xiǎn)啊。于是，諸葛亮也清醒地意識(shí)到蜀國(guó)之短處，真若如孫資所言，蜀國(guó)敗亡則是必然。如今之計(jì)，只有變等待被人宰割的被動(dòng)為主動(dòng)，統(tǒng)兵出山，打出一個(gè)突破口，為蜀國(guó)贏得一絲生機(jī)。于是，諸葛亮才發(fā)動(dòng)了第一次北伐。說(shuō)白了，諸葛亮北伐考量的是蜀國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)。這一點(diǎn)，經(jīng)常被很多人誤解。

既然是第一次北伐，多少都有點(diǎn)試水的意思，諸葛亮也有摸一摸魏國(guó)底細(xì)的意思，因此，諸葛亮是絕對(duì)不會(huì)采取貿(mào)然的行動(dòng)，他希望一切部署都能夠穩(wěn)妥進(jìn)行。因此，他是精心準(zhǔn)備了一套方略，即兵分兩路，一路疑兵，一路實(shí)兵，疑兵由趙云和鄧芝統(tǒng)領(lǐng)，走的路線是斜谷道，假想目標(biāo)自然是長(zhǎng)安。而另一路實(shí)兵，則由自己親自統(tǒng)領(lǐng)，走的路線是出祁山。

從實(shí)際情況來(lái)看，諸葛亮的安排部署是沒(méi)有問(wèn)題的。在這樣一種情況下，大將魏延獻(xiàn)出了子午谷奇謀。有關(guān)子午谷奇謀，有兩個(gè)史載的版本，我們先來(lái)看一下：

第一個(gè)版本是《三國(guó)志魏延傳》，其中是這樣記載的：“延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許?！?/p>

第二個(gè)版本是《魏略》的記載：“延曰：‘聞夏侯茂少，主婿也，怯而無(wú)謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過(guò)十日可到長(zhǎng)安。茂聞延奄至。比東方腥聚合?！烈詾榇丝h危，不如安從坦道。”

這兩個(gè)版本是有區(qū)別的，第一個(gè)版本中魏延向諸葛亮獻(xiàn)子午谷奇謀，要兵一萬(wàn)，目標(biāo)是潼關(guān)。第二個(gè)版本魏延要兵是五千，目標(biāo)則是長(zhǎng)安。但結(jié)果都一樣，諸葛亮拒絕了魏延的這個(gè)奇謀，原因是這個(gè)計(jì)謀太過(guò)冒險(xiǎn)，勝算太小，不如穩(wěn)妥用兵來(lái)得安心。那么諸葛亮拒絕的有道理嗎?知秀網(wǎng)小編認(rèn)為是有道理的。而魏延所獻(xiàn)這子午谷奇謀的根據(jù)又是什么?原來(lái)僅只2字而已：僥幸。當(dāng)然有看官不同意，好吧，我們且來(lái)?yè)?jù)實(shí)分析一下就一目了然了，主要從4個(gè)方面來(lái)看：

第1個(gè)方面行軍問(wèn)題，在古代冷兵器時(shí)代，子午谷道堪比李白詩(shī)中的“蜀道”，那是“難于上青天”，其中險(xiǎn)惡不是靠耍嘴皮子能夠?qū)Ω兜摹Ｎ簢?guó)大將軍曹真就曾經(jīng)想走子午谷道進(jìn)攻蜀國(guó)，但是卻因大雨沖毀道路而被迫撤軍。曹真作為三國(guó)時(shí)期非常杰出的良將，正史記載中其統(tǒng)兵能力可能在魏延之上。曹真都走不通，魏延豈能走通?如果說(shuō)能走通，那么也只能靠?jī)e幸，看運(yùn)氣了。

第2個(gè)方面是軍糧問(wèn)題，常言說(shuō)兵馬未動(dòng)糧草先行，可知一支部隊(duì)再牛，沒(méi)有吃的喝的，兩天都給你餓趴下了。子午古道環(huán)境險(xiǎn)惡，走路都是問(wèn)題，哪里還有精力和地方攜帶大量軍糧呢?但魏延給出的解決方案是，取橫門(mén)的邸閣當(dāng)中以及老百姓家中糧食為自己所用。

好吧，這又是一招險(xiǎn)棋，倘若橫門(mén)的邸閣當(dāng)中的糧草全部燒毀了怎么辦?另外，蜀國(guó)向來(lái)以仁義宣傳自己，出去打仗，不帶軍糧，反而到老百姓家中搶奪糧食，這恐怕不大合適，失去民心是小事，甚至?xí)l(fā)老百姓的反抗，這就會(huì)平添不少阻礙和麻煩。此外，就算去老百姓家中搶奪糧食，當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)連年戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)?shù)厝丝谙∩?，可供搶奪糧食的老百姓恐怕也是屈指可數(shù)。因此，照魏延這個(gè)辦法來(lái)解決軍糧的話，恐怕沒(méi)趕到目的地，部隊(duì)都先餓解散了。

第3個(gè)方面是鎮(zhèn)守長(zhǎng)安的夏侯楙(mao)，在魏延看來(lái)，他這支奇兵沖出子午古道，忽然來(lái)到長(zhǎng)安，不打，就能?chē)樑芟暮顥?。這夏侯楙真的就這么窩囊嗎?我們來(lái)看一下歷史記載，夏侯楙是夏侯?lèi)膬鹤?，跟曹丕的關(guān)系很好，曹丕繼位后，就讓夏侯楙駐守長(zhǎng)安。但是夏侯楙這個(gè)人沒(méi)什么軍謀才能，擅長(zhǎng)的是治理家業(yè)。

從這一點(diǎn)我們即可得出這樣一個(gè)信息，那就是魏延說(shuō)夏侯楙的治軍能力不行，確實(shí)是真的，但是治軍能力不行，并不代表他不忠誠(chéng)。作為名將之后，他對(duì)于曹魏的忠誠(chéng)度應(yīng)該是不用懷疑的。再者，夏侯楙治軍能力不行，并不代表駐守長(zhǎng)安的將領(lǐng)也不懂軍略。最后還有一點(diǎn)，那就是魏延徹底忽略了一個(gè)人，那就是雍州刺史郭淮。此人可是一員名將，水平很高，能力很強(qiáng)，而且常年駐守邊境，在異族中也頗有威望，長(zhǎng)安有危，他不可能不救援。

魏延曾說(shuō)，夏侯楙會(huì)逃，這大概是魏延不懂魏國(guó)的法律。魏國(guó)有法律規(guī)定的，倘若有敵兵攻城，則駐守城池的長(zhǎng)官如果沒(méi)有堅(jiān)守城池達(dá)到100天就丟了城池，全家則被處死。在這樣一條制度下，想來(lái)夏侯楙是不會(huì)逃走的。

另外，長(zhǎng)安是一座大城和堅(jiān)城，城中糧草充足，對(duì)付魏延那5000個(gè)步兵的攻城根本就不在話下。這樣的例子在三國(guó)很多，比如陳倉(cāng)的郝昭僅以千人就抵擋了諸葛亮數(shù)萬(wàn)大軍二十天的進(jìn)攻，再比如駐守合肥新城的張?zhí)赜?000守軍讓東吳諸葛恪十萬(wàn)大軍數(shù)十天攻不下來(lái)。夏侯楙只要稍微堅(jiān)守一段時(shí)間，魏國(guó)的援軍就源源不斷而來(lái)，因此，魏延的5000部隊(duì)，恐怕城還沒(méi)攻下，就被對(duì)方的援軍一下打慘殺光了。

第4個(gè)方面，按照魏延的另一個(gè)方案，攻下潼關(guān)，斬?cái)嚓P(guān)中和魏國(guó)的聯(lián)系，這一計(jì)劃看似很牛，但實(shí)際更為冒險(xiǎn)。長(zhǎng)安是堅(jiān)城，不好打，那潼關(guān)更是險(xiǎn)關(guān)，更是易守難攻。早些年馬超為了抵擋曹操的大軍，就是屯兵潼關(guān)，曹操一點(diǎn)辦法都沒(méi)有，攻打傷亡嚴(yán)重，還難以攻克，故而才改道渭水。魏國(guó)方面雖然潼關(guān)駐軍不多，但是憑借險(xiǎn)關(guān)之優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)守一段時(shí)間肯定沒(méi)問(wèn)題。

但是魏延說(shuō)了，讓諸葛亮率主力趕到潼關(guān)與他會(huì)合。這一點(diǎn)更為考慮欠周，在魏延的計(jì)劃里，似乎道路上的障礙都被清除了，只管行軍就行。要知道諸葛亮在趕往潼關(guān)的路上，歷經(jīng)很長(zhǎng)一段路程，魏國(guó)方面難道是盲人和啞巴，不說(shuō)不看，不派兵阻攔，任由你過(guò)去集合嗎?

結(jié)語(yǔ)：總的來(lái)看魏延這個(gè)子午谷奇謀，奇倒是真奇，理論上也似乎說(shuō)得過(guò)去，但是卻經(jīng)不起實(shí)際情況的推敲。三國(guó)中出奇計(jì)致勝的例子不是沒(méi)有，比如曹操奇襲烏巢、司馬懿奇襲上庸等。但是曹操和司馬懿奇襲的對(duì)象非常明確，勝算非常大，而且就算不能獲勝，也可退走。曹操可繼續(xù)退守官渡，曹操的官渡大營(yíng)可是非常牢固的，曹操走后，袁紹率主力攻打曹操的大營(yíng)，但是打不下來(lái)，張郃和高覽都投降了。由此可見(jiàn)曹操是有備而去，雖然冒險(xiǎn)，但是這個(gè)險(xiǎn)中求勝的幾率高太多了。

而魏延的子午谷奇謀則從一開(kāi)始就把自己置身于處處都是險(xiǎn)境的境地，即便克服了子午古道的道路險(xiǎn)境，還要面臨糧草問(wèn)題，就算解決了糧草問(wèn)題，還要面臨長(zhǎng)安的多變情況?？傊貉舆@子午谷奇謀是一連串問(wèn)題構(gòu)成的，后顧之憂太多，幾乎一路都是在解決自身的問(wèn)題，如此一支奇襲部隊(duì)怎么可能順利完成奇襲任務(wù)?搞不好還會(huì)全軍覆沒(méi)，甚至可以說(shuō)全軍覆沒(méi)的幾率都大于成功攻下長(zhǎng)安或潼關(guān)的幾率。在這樣一種結(jié)果下，諸葛亮拒絕魏延之計(jì)，一點(diǎn)毛病都沒(méi)有。

當(dāng)然，也有小伙伴認(rèn)為諸葛亮太過(guò)穩(wěn)妥，但這恰恰是蜀國(guó)的希望。諸葛亮第一次北伐，雖然以馬謖丟街亭而失敗告終，但是前文說(shuō)了，諸葛亮第一次北伐是不可能取得勝利的，他是試水，因?yàn)槲簢?guó)畢竟是魏蜀吳三強(qiáng)中的老大。諸葛亮首次北伐失敗，除了損失馬謖這一支兵力外，其他實(shí)力都得以保存。而倘若采用魏延之計(jì)，其損失或遺禍都不知道有多大呢!因此諸葛亮拒絕魏延之計(jì)是站在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的基礎(chǔ)上考慮的，而魏延的子午谷奇謀則是站在“僥幸”這2個(gè)字上論道的。