你真的了解蕭撻凜嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

說(shuō)到宋朝，人們首先想到的就會(huì)是它那命運(yùn)多舛的歷史。唐亡之后，中華大地上曾經(jīng)萬(wàn)國(guó)來(lái)朝、多民族融合的美好愿景早已成為了泡影，宋、邊疆的少數(shù)民族與其他藩國(guó)的漢人政權(quán)為了爭(zhēng)奪正統(tǒng)天下打的你死我活，其中的遼宋更是爆發(fā)了長(zhǎng)達(dá)25年的鏖戰(zhàn)。不過(guò)歷史上卻有這么一個(gè)人，遼宋戰(zhàn)爭(zhēng)成就了他的崛起，他的死亡則結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)，他便是遼國(guó)名將---蕭撻凜。

白手起家，冉冉升起的一顆將星

蕭撻凜作為遼國(guó)景宗、圣宗兩朝名將，不同于遼國(guó)"耶律家族"的將門(mén)世家，他的履歷卻更像宋太祖趙匡胤。蕭撻凜雖然在血緣上貴為蕭太后的堂弟，但實(shí)際上全是依靠其自己在基層的摸爬滾打，一步步的從軍部侍衛(wèi)官到前線(xiàn)的右監(jiān)門(mén)衛(wèi)大將軍，再以其豐富的軍旅生涯從檢校太師登頂蘭陵郡王的高位。

我們都知道，一個(gè)人的偉大需要其他庸人的襯托，而一位將才的誕生就必須腳踩另一位傳奇的尸體。公元986年，蕭撻凜以諸軍副部署的身份隨遼軍伐宋，并在此戰(zhàn)中設(shè)計(jì)困陷宋朝名將楊業(yè)獲得大勝，可以說(shuō)這一戰(zhàn)奠定了之后遼國(guó)長(zhǎng)期進(jìn)犯宋朝的基調(diào)，也將蕭撻凜個(gè)人的威望提升到了頂點(diǎn)。

主將身死戰(zhàn)爭(zhēng)止，偶然還是必然?

歷史總是充滿(mǎn)著巧合和驚喜，無(wú)數(shù)的偶然也暗示著必然。公元1004年，蕭太后的鐵腕政治使得遼國(guó)達(dá)到了其歷史上最為強(qiáng)盛的時(shí)期。與此同時(shí)，遼國(guó)也開(kāi)始了對(duì)于宋朝的全面攻伐，最終雙方大軍集結(jié)，遼宋兩國(guó)間最大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)一觸即發(fā)。然而戲劇性的是，已身為遼軍主將的蕭撻凜在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前的地形視察中竟死于宋軍巨弩的突然射擊。

出師未捷身先死，大戰(zhàn)在即主將折，誰(shuí)都沒(méi)有想到戰(zhàn)爭(zhēng)在開(kāi)始之前這位擊敗楊業(yè)的傳奇遼將就這樣"先行一步"了，也許是因?yàn)槭挀閯C在歷史中退場(chǎng)的方式太過(guò)草率，一時(shí)間遼軍竟陣腳大亂開(kāi)始向宋朝求和，宋真宗也在一陣迷糊中和遼國(guó)簽下了維持長(zhǎng)達(dá)百余年的"澶淵之盟"。

可是問(wèn)題來(lái)了，為什么一個(gè)人的死亡能夠結(jié)束一場(chǎng)牽動(dòng)如此多人的戰(zhàn)爭(zhēng)呢?一切都是因蕭撻凜而起的嗎?或者說(shuō)，蕭撻凜此人在整個(gè)遼宋戰(zhàn)爭(zhēng)中是否起到了決定性的作用呢?答案是否定的，無(wú)論是個(gè)人戰(zhàn)績(jī)還是在國(guó)家力量的對(duì)比中，蕭撻凜作為一名將軍所能帶來(lái)的影響還是太小了。

首先我們進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，集結(jié)在澶州的遼軍中除了蕭撻凜所任的南京統(tǒng)軍使以外，還有著將官世家"耶律家族"的各位耶律將軍，而身為遼國(guó)權(quán)力頂點(diǎn)的蕭太后在蕭撻凜陣亡之前也有著明確的伐宋目標(biāo)?？梢哉f(shuō)也許主將戰(zhàn)前意外身亡或多或少的影響到了遼軍的士氣，但是卻很難徹底打亂一整個(gè)大戰(zhàn)的進(jìn)程，就像一個(gè)正處于上升期的公司，一位銷(xiāo)售總經(jīng)理的離職對(duì)于整體公司走向的影響還是太小。

那么，我們?cè)龠M(jìn)行縱向?qū)Ρ?，在歷史上由于統(tǒng)帥陣亡而改變戰(zhàn)爭(zhēng)走向的事件也發(fā)生過(guò)許多次，由北宋往前看，三國(guó)時(shí)期的諸葛亮六祁山伐魏但最終病死于五丈原，由此蜀漢政權(quán)徹底失去了逐鹿中原的可能。由北宋往后看，宋末元初之時(shí)，蒙古首領(lǐng)蒙哥大汗率軍滅宋在釣魚(yú)城受阻，為了鼓舞士氣蒙哥大汗臨陣督戰(zhàn)卻意外死于宋軍的守城投石，由于權(quán)力真空和內(nèi)斗所向披靡的蒙古大軍最終敗退。

上述二者皆是統(tǒng)帥身亡改變了整體戰(zhàn)爭(zhēng)走向的典型例子，但是它們和澶淵之戰(zhàn)中蕭撻凜的死之間也有著諸多不同。首先是其統(tǒng)帥的地位不同，諸葛亮之于蜀漢、蒙哥大汗之于蒙古的重要性都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于蕭撻凜這位南京統(tǒng)軍使在遼軍中的地位?？梢哉f(shuō)諸葛亮是蜀國(guó)中的第一權(quán)臣，名義上的一人之下萬(wàn)人之上，實(shí)際上"政事無(wú)巨細(xì)，咸決于亮"，蒙哥大汗就更不用說(shuō)了，他是蒙古政權(quán)的最高領(lǐng)導(dǎo)人也是元世祖忽必烈的大哥，這兩者如果放到遼國(guó)都應(yīng)該對(duì)等于蕭太后的政治地位。

其次，即便都是主帥身死，上述二者的歷史走向卻和蕭撻凜之死所導(dǎo)致的和平結(jié)局截然不同。諸葛亮死于五丈原后，雖有魏延叛變這種小插曲，但姜維和整體蜀漢政權(quán)依然支持北伐。

蒙哥大汗被擊斃后，由于權(quán)力真空的內(nèi)斗使得蒙古短暫撤軍，但在忽必烈得勢(shì)之后，蒙古大軍依舊開(kāi)始了伐宋的進(jìn)程。那么問(wèn)題來(lái)了，為什么蕭撻凜無(wú)論是地位上還是影響力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上述二者，但是他死后戰(zhàn)爭(zhēng)卻突然結(jié)束了呢?筆者認(rèn)為，一場(chǎng)不合理的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)因?yàn)檎螐?qiáng)人的崛起而開(kāi)始，但是一場(chǎng)必要的戰(zhàn)爭(zhēng)卻不會(huì)因?yàn)檎螐?qiáng)人的隕落而結(jié)束。

政治強(qiáng)人，強(qiáng)人政治，人在政興，人亡政息

唯物史觀認(rèn)為，歷史是由人民群眾決定的，英雄也許會(huì)加速歷史的發(fā)展速度，但歸根結(jié)底還是取決于人民群眾諸多選擇的總體方向?；氐绞挀閯C之死來(lái)看，對(duì)于遼國(guó)來(lái)說(shuō)一位"英雄"的死去能否改變國(guó)家意志的決定呢?答案是否定的，如果遼國(guó)政權(quán)上下都已經(jīng)認(rèn)為伐宋是一場(chǎng)急需的、必要的且能夠獲得巨大利益的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么即便是蕭太后這種最高領(lǐng)導(dǎo)人的死都無(wú)法改變遼國(guó)伐宋的歷史進(jìn)程。

所以說(shuō)，在筆者看來(lái)，所謂蕭撻凜的死帶來(lái)了遼宋百年和平本就是偽命題。蕭撻凜之死只是意外，遼國(guó)退兵的這一切要?dú)w咎于遼國(guó)內(nèi)部的政治強(qiáng)人!而這個(gè)所謂的政治強(qiáng)人就是蕭太后和她的政治附庸。

如上文提到的，公元1004年的遼國(guó)在蕭太后的鐵腕政治中達(dá)到了其歷史上最為強(qiáng)盛的時(shí)期。一般來(lái)說(shuō)長(zhǎng)達(dá)25年的遼宋戰(zhàn)爭(zhēng)到了這個(gè)時(shí)候雙方早已人困馬乏，不過(guò)一反常態(tài)的是，到了戰(zhàn)爭(zhēng)末尾時(shí)遼國(guó)的國(guó)力卻越發(fā)強(qiáng)大了。

其實(shí)，這暗示著遼國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)型為了以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的畸形社會(huì)結(jié)構(gòu)。不同于宋朝漢人的農(nóng)業(yè)型社會(huì)，契丹人本身就是以放牧為主的民族，放牧無(wú)法長(zhǎng)期做到自給自足，所以戰(zhàn)爭(zhēng)紅利使得他們本來(lái)就不夠安穩(wěn)的社會(huì)形勢(shì)愈發(fā)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)。而在這種情況下，唯一能夠控制遼國(guó)的也就只有蕭太后這種政治強(qiáng)人了。

不過(guò)歷史的教訓(xùn)告訴我們，政治強(qiáng)人的關(guān)鍵在于強(qiáng)人，而不在于政治，維持強(qiáng)人地位與權(quán)威的唯一道路就是從一個(gè)勝利走向另一個(gè)勝利。這也是為何蕭太后會(huì)發(fā)動(dòng)與宋的大決戰(zhàn)，作為一個(gè)女性強(qiáng)權(quán)者，她需要的僅僅是得到勝利，哪怕遼宋雙方整體趨勢(shì)上不應(yīng)該戰(zhàn)爭(zhēng)也得去創(chuàng)造戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的條件。

遼宋之間無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，不應(yīng)該發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)

可是問(wèn)題來(lái)了，為什么一個(gè)人的死亡能夠結(jié)束一場(chǎng)牽動(dòng)如此多人的戰(zhàn)爭(zhēng)呢?一切都是因蕭撻凜而起的嗎?或者說(shuō)，蕭撻凜此人在整個(gè)遼宋戰(zhàn)爭(zhēng)中是否起到了決定性的作用呢?答案是否定的，無(wú)論是個(gè)人戰(zhàn)績(jī)還是在國(guó)家力量的對(duì)比中，蕭撻凜作為一名將軍所能帶來(lái)的影響還是太小了。

其次，即便都是主帥身死，上述二者的歷史走向卻和蕭撻凜之死所導(dǎo)致的和平結(jié)局截然不同。諸葛亮死于五丈原后，雖有魏延叛變這種小插曲，但姜維和整體蜀漢政權(quán)依然支持北伐。

蒙哥大汗被擊斃后，由于權(quán)力真空的內(nèi)斗使得蒙古短暫撤軍，但在忽必烈得勢(shì)之后，蒙古大軍依舊開(kāi)始了伐宋的進(jìn)程。那么問(wèn)題來(lái)了，為什么蕭撻凜無(wú)論是地位上還是影響力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上述二者，但是他死后戰(zhàn)爭(zhēng)卻突然結(jié)束了呢?筆者認(rèn)為，一場(chǎng)不合理的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)因?yàn)檎螐?qiáng)人的崛起而開(kāi)始，但是一場(chǎng)必要的戰(zhàn)爭(zhēng)卻不會(huì)因?yàn)檎螐?qiáng)人的隕落而結(jié)束。

其實(shí)，這暗示著遼國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)型為了以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的畸形社會(huì)結(jié)構(gòu)。不同于宋朝漢人的農(nóng)業(yè)型社會(huì)，契丹人本身就是以放牧為主的民族，放牧無(wú)法長(zhǎng)期做到自給自足，所以戰(zhàn)爭(zhēng)紅利使得他們本來(lái)就不夠安穩(wěn)的社會(huì)形勢(shì)愈發(fā)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)。而在這種情況下，唯一能夠控制遼國(guó)的也就只有蕭太后這種政治強(qiáng)人了。

不過(guò)歷史的教訓(xùn)告訴我們，政治強(qiáng)人的關(guān)鍵在于強(qiáng)人，而不在于政治，維持強(qiáng)人地位與權(quán)威的唯一道路就是從一個(gè)勝利走向另一個(gè)勝利。這也是為何蕭太后會(huì)發(fā)動(dòng)與宋的大決戰(zhàn)，作為一個(gè)女性強(qiáng)權(quán)者，她需要的僅僅是得到勝利，哪怕遼宋雙方整體趨勢(shì)上不應(yīng)該戰(zhàn)爭(zhēng)也得去創(chuàng)造戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的條件。

遼宋之間無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，不應(yīng)該發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)

前面已經(jīng)提到過(guò)蕭撻凜在前線(xiàn)作戰(zhàn)4年就累遷至南京統(tǒng)軍使，這對(duì)于真正的平民布衣來(lái)說(shuō)根本不可能，唯一的解釋就是蕭撻凜也算是蕭太后所提拔的親信之一，也是這個(gè)政治女強(qiáng)人身后的支柱之一。有了附庸有了勝利，接下來(lái)需要的就是自己的附庸帶來(lái)一場(chǎng)勝利。

不過(guò)，這一切都隨著蕭撻凜的意外陣亡破滅了，失去了自己依仗的政治附庸使得蕭太后的派系元?dú)獯髠瑫r(shí)由于不能夠保證其自身派系奪得勝利果實(shí)，政治女強(qiáng)人開(kāi)始動(dòng)搖。就這樣，遼宋之間長(zhǎng)達(dá)25年的紛爭(zhēng)結(jié)束了，蕭撻凜的死就這樣和另一場(chǎng)勝利綁定在了一起，那是遼宋兩國(guó)庶民的勝利-----和平。