很多人都不了解漢壽亭侯官職的事情,接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。
引言
《李鴻章傳》中載:“時(shí)勢造英雄,英雄亦造時(shí)勢?!狈榛疬B天的三國,就是這樣一個(gè)造英雄的時(shí)代,而桃園三結(jié)義中的關(guān)羽就是一個(gè)不可多得的英雄。
01
《三國演義》曰:"……于百萬軍中取上將之頭,如探囊取物耳?!边@句話就是桃園三結(jié)義中的關(guān)羽所說,關(guān)羽所在的年代群雄并起,英杰輩出,他本人更是一個(gè)快意恩仇的武士。
輕敵,乃兵家大忌,關(guān)羽卻正是因?yàn)檩p敵而名聲大噪的。建安四年(公元199年)的時(shí)候,曹操的地盤白馬,軍情告急,為了解白馬之圍,曹操巧使一計(jì)——聲東擊西,調(diào)虎離山,戰(zhàn)斗的結(jié)局后世之人皆知,曹操一方大獲全勝。而在此次戰(zhàn)斗中,身為偏將軍的關(guān)羽則一舉成名。

▲關(guān)羽劇照
在這場對峙中,關(guān)羽作為先鋒,對陣的正是袁紹麾下的大將顏良,面對曹軍的奇謀巧計(jì),顏良只得倉促應(yīng)戰(zhàn),但時(shí)間不等人,戰(zhàn)場之上更是瞬息萬變,等顏良反應(yīng)過來時(shí),關(guān)羽已疾馳而來,顏良人頭落地,袁紹軍大敗!戰(zhàn)爭結(jié)束之后,朝廷封賞關(guān)羽為“漢壽亭侯”。對此封號關(guān)羽十分珍視,之后的歲月里,關(guān)羽多有提及。
02
那么,“漢壽亭侯”到底是一個(gè)什么樣的職位呢?其實(shí),“漢壽亭侯”并非官職,而是爵位,關(guān)羽的官職是偏將軍。那么關(guān)羽為什么多次提及爵位而忽略官職呢?官職和爵位有何不同呢?

▲關(guān)羽畫像
職以能授,爵以功賞——這就是古代爵位和官職的區(qū)別。在古代,官職是一種行政體系,有上下級,要考核,一般而言是通過選拔的方式?jīng)Q定,且不可世襲罔替。而爵位不同,它是按照個(gè)人的功勞封賞的,是一種榮譽(yù)的象征,有爵位就代表著此人或者祖先曾經(jīng)為朝廷做過重要貢獻(xiàn)。并且很多爵位是可以世襲的,也就是我們常說的父死子繼。除以上各種區(qū)別之外,還有一點(diǎn)需要說明,有爵位者一般都有官職,但有官職者可就不一定能有爵位了,由此可見,爵位更為難得。

▲李廣雕像
歷史上最具代表性的人物就是西漢時(shí)期的李廣將軍,《出塞二首》中這樣寫到:“但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山?!笨梢婏w將軍李廣為西漢王朝立下了何等汗馬功勞,但即便是這樣,他一生也并未取得任何爵位。再就是與關(guān)羽同時(shí)代的張飛,他就是在關(guān)羽封侯后的20多年后才得以被冊封的。
03
現(xiàn)在大家應(yīng)該知道關(guān)羽為何這么重視自己的“漢壽亭侯”爵位了吧,關(guān)羽的爵位是通過實(shí)實(shí)在在的軍功獲得的,是被漢王朝或者說歷史承認(rèn)的,是正統(tǒng)的。

▲劉禪下詔追謚關(guān)羽為“壯繆侯”
那么漢壽亭侯”這個(gè)爵位到底有多大呢?商鞅變法時(shí),將爵位劃分為二十等爵,漢承秦制,并稍加變動,到了東漢的時(shí)候,列候的封地已大不如前,《后漢書.百官志五》:“列侯……功大者食縣,小者食鄉(xiāng)、亭。”但瘦死的駱駝比馬大,關(guān)羽的爵位仍然是很高的。到了蜀漢景耀三年(公元260年)的時(shí)候,關(guān)羽又被追謚為“壯繆侯”。

▲關(guān)羽敗走麥城圖畫
那么,“漢壽亭侯”和“壯繆侯”之間又有什么區(qū)別呢?“壯繆侯”的評價(jià)是否客觀呢?《大明嘉議大夫刑部左侍郎新吾呂君墓志銘》記載:“善惡在我,毀譽(yù)由人,蓋棺定論,無藉于子孫之乞言耳。”可見國人還是十分講究身后評價(jià)的。而關(guān)羽的“壯繆侯”總體而言是十分客觀中肯的,“壯”一般是指武而不遂,“繆”則為名不副實(shí)之意。 關(guān)羽能夠水淹七軍,威震華夏,可見其能力是有的,但遺憾的是未能徹底發(fā)揮出來,再加上關(guān)羽大意失荊州,給蜀漢造成了重大的損失,故說其名不副實(shí)也合乎情理。
結(jié)語
關(guān)羽一生戰(zhàn)功赫赫,為蜀漢立下了汗馬功勞,雖說最后的大意失荊州也給蜀漢造成了重大損失,但具體問題還是要具體分析。當(dāng)時(shí)的關(guān)羽面對的是曹魏和孫吳的兩方聯(lián)軍,實(shí)力差距懸殊的情況,關(guān)羽以一己之力對敵可謂勇氣可嘉,故,荊州對戰(zhàn)關(guān)羽雖然敗了,但仍然可以說是雖敗猶榮。而朝廷冊封的“漢壽亭侯”則是其武功謀略方面的最好證明。
參考資料:《李鴻章傳》《三國演義》《后漢書.百官志五》《大明嘉議大夫刑部左侍郎新吾呂君墓志銘》
發(fā)表評論