任何一個理智的君主，都應(yīng)該明白一點(diǎn)：廢長立幼，取亂之道。古代君主選擇繼承人其實能力在其次，最重要的是穩(wěn)定，能夠確?；饰黄椒€(wěn)傳承有序。所以，必須要盡可能遵守皇位繼承的標(biāo)準(zhǔn)，那就是嫡長子繼承制。常有人會問這樣的問題，司馬炎為什么要把皇位傳給白癡兒子司馬衷啊?朱棣這么喜歡朱高煦，為什么最后還是傳位朱高熾了?曹操為什么最終沒有選擇曹植而選擇了曹丕?劉備為什么不立另兩個兒子而還是立了劉禪?這些問題原因或許多種多樣，但都有一個共同的，并且是占最重要的關(guān)鍵點(diǎn)的原因——嫡長子繼承制度?？傆腥擞X得，選繼承人就要選最優(yōu)秀的那一個，立嫡立長不如立賢。

其實不錯特錯，因為“賢”是一個很主觀的東西，每個人都可能對某個皇子是否“賢”有不同的看法。這個大臣說大皇子賢，那個宦官說二皇子賢，又有個妃子說三皇子賢，到底怎么辦?而皇帝本身看到的又往往很片面，更多是皇子們靠著背后的謀士集團(tuán)刻意在皇帝面前表現(xiàn)出來的。所以，如果以“賢”的標(biāo)準(zhǔn)，永遠(yuǎn)不能服眾。要定一個的皇位繼承標(biāo)準(zhǔn)，必須是客觀的，所有人都否定不了的。嫡長子繼承制就是這樣。嫡子地位高于庶子，長子地位高于幼子。若要政權(quán)長治久安，確?；饰粋鞒锌梢苑姡捅仨氝@么繼承下去。除非嫡長子真的犯下什么嚴(yán)重的罪行或者實在是有某方面缺陷不能繼承，一般是不可以打破這個規(guī)律的，否則遺患無窮。

所以我們回來看李淵對兩個兒子的態(tài)度。雖然李世民戰(zhàn)功赫赫，但畢竟是次子，李建成嫡長子的地位無法撼動。何況，李建成沒有什么明顯的過錯(作為太子，只有謀反之類的能算重大罪名)，并且在李淵起兵過程中也出力不少，身邊也有許多擁護(hù)他的大臣。如果無故廢除李建成的太子之位而支持李世民，那就是開了個很壞的頭，導(dǎo)致唐朝后面皇位的傳承都不穩(wěn)固。事實上，李世民后來依靠玄武門之變殺李建成登上太子之位進(jìn)而稱帝，確實給之后唐朝很長時間的皇位傳承都埋下了禍根。李世民自己因為對第四子魏王李泰的恩仇，讓李泰有了奪嫡之心，處處與太子李承乾針鋒相對，以致逼得李承乾謀反。

謀反之人顯然不能再做太子，而李世民也不能讓李泰上位，而是另立了李治為太子。因為一旦李泰做了太子，就是告訴皇族，太子之位是可以爭來的，今后每一個皇子都可能去用各種卑鄙手段奪位。同樣的心態(tài)也出現(xiàn)在后來的明成祖朱棣身上，他自己通過靖難之役奪了侄子朱允炆的皇位，但不能讓子孫們也這么干，所以他再喜歡朱高煦，也還是讓嫡長子朱高熾繼承了皇位。但是，畢竟李世民發(fā)動政變奪位的影響還是在那里了。所以唐朝的太子們地位一直不穩(wěn)固，太宗朝有太子李承乾與魏王李泰之爭，高宗朝武則天先后或廢或殺別人的或者自己生的幾個太子(或皇帝)李忠、李弘(是否為武則天毒死存疑)、李賢、李顯、李旦。

中宗朝也發(fā)生了太子李重俊被韋后所逼謀反，玄宗朝李隆基一日殺三子，等等等等，永無寧日。這時候就知道，李淵支持長子的做法絕對是正確的。只是可惜，一方面李世民實在太強(qiáng)，一方面李淵可能也不忍心對兒子下狠手，最終導(dǎo)致了李建成、李元吉和他們的兒子慘死，自己凄涼退位，唐朝太子成為最悲慘的職業(yè)。