今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了曹髦的文章，感興趣的小伙伴們快來(lái)看看吧!

曹髦是三國(guó)時(shí)期曹魏的第四任君主，“司馬昭之心，路人皆知”就是出自他之口。曹髦在位時(shí)，司馬昭已經(jīng)完全把持了朝政。曹髦不堪司馬昭的欺壓于是便從宮中率數(shù)百僮仆前去討伐司馬昭，最后被司馬昭的部將成濟(jì)所殺。

顯然，曹髦僅帶數(shù)百僮仆去討伐司馬昭無(wú)異于飛蛾撲火。那么曹髦為何不將司馬昭召入宮中然后再殺掉呢?相對(duì)于前一種飛蛾撲火的方式，這種司空見(jiàn)慣的宮廷政變好像更適合曹髦。但如果我們仔細(xì)分析的話(huà)，事情卻沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

司馬懿晚年的時(shí)候就把曹魏的大權(quán)牢牢地掌握在了手中，后來(lái)又經(jīng)過(guò)司馬師、司馬昭兄弟二人的經(jīng)營(yíng)可以說(shuō)曹魏這時(shí)滿(mǎn)朝文武無(wú)不是司馬氏之黨。曹髦要想在宮中除去司馬昭那就必須要有自己的黨人，而且這些黨人還得是手握大權(quán)的人物。否則曹髦僅憑自己一個(gè)光桿司令就像在宮中殺掉司馬昭這個(gè)是不可能的。

據(jù)《漢晉春秋》記載，曹髦在討伐司馬昭之前曾招來(lái)侍中王沈、尚書(shū)王經(jīng)、散騎常侍王業(yè)開(kāi)會(huì)。曹髦先是義憤填膺地斥責(zé)司馬昭專(zhuān)權(quán)，然后又將決定討伐司馬昭的決定說(shuō)給三人聽(tīng)。尚書(shū)王經(jīng)聽(tīng)后苦勸曹髦道：今權(quán)在其門(mén)，為日久矣，朝廷四方皆為之致死，不顧逆順之理，非一日也。且宿衛(wèi)空闕，兵甲寡弱，陛下何所資用，而一旦如此，無(wú)乃欲除疾而更深之邪!禍殆不測(cè)，宜見(jiàn)重詳。

王經(jīng)對(duì)曹髦說(shuō)意思大致就是：朝政長(zhǎng)久被司馬氏把持，現(xiàn)在朝廷上下無(wú)不是司馬昭的人。而且宮中宿衛(wèi)的兵士空缺，你拿什么去討伐司馬昭呢?從這里可以看出曹髦現(xiàn)在完全是光桿司令一個(gè)，無(wú)論在朝廷還是宮中(宮中也有司馬昭收買(mǎi)的人)他都沒(méi)有力量與司馬昭抗衡。曹髦被對(duì)司馬昭的怒氣沖昏了頭腦，他不聽(tīng)王經(jīng)的勸阻執(zhí)意要拼命一搏。后來(lái)侍中王沈、散騎常侍王業(yè)在和曹髦開(kāi)完秘密會(huì)議后直接去給司馬昭通風(fēng)報(bào)信去了。曹髦信任的三個(gè)人中就有兩個(gè)人背叛了他，由此可知當(dāng)時(shí)朝廷上哪有肯為曹髦效命的人啊。就連王經(jīng)最后也沒(méi)有隨曹髦一起討伐司馬昭，不過(guò)他因?yàn)闆](méi)及時(shí)向司馬昭報(bào)信最后被處死。所以說(shuō)曹髦無(wú)論是在宮中還是在宮外都無(wú)法殺掉司馬昭，他沒(méi)有黨羽的支持光憑一腔熱血最后只能落得個(gè)壯烈犧牲的結(jié)局。