梁冀為什么會(huì)被叫為跋扈將軍，這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題，接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。

漢順帝三十歲的時(shí)候死了，他在位的時(shí)候，正是后漢帝國(guó)整體上向下沉淪崩潰的時(shí)代，只要他不是中興之主，就肯定是平庸之主。

順帝劉保本質(zhì)上不是壞人，只是他和他的前輩們一樣，固執(zhí)地信任老丈人和大舅子，他不是沒(méi)有判斷力，而是心太軟，有善不能從，有惡不能去。順帝因宦官冒著危險(xiǎn)政變而上臺(tái)，對(duì)宦官自然青眼相加，但順帝朝宦官還沒(méi)有太囂張，主要是外戚、士大夫勢(shì)力都比較強(qiáng)勢(shì)，形成了一種平衡。

順帝死，他兩歲的兒子劉炳繼位，是為沖帝，兩歲的小孩做皇帝，真乃外戚家的洪福，可惜這個(gè)小皇帝做了不到一年也夭亡了。

順帝這一脈斷了，梁家依慣例在近親藩王中篩選，盡管大臣們把頭磕得咚咚響，使勁哭喊著“國(guó)賴長(zhǎng)君”，但是外戚的幸福更多地寄托在小皇帝身上。梁太后和梁冀“定策禁中”，他們選擇了渤海孝王八歲的兒子劉纘做皇帝，就是漢質(zhì)帝。

漢順帝的皇后，這時(shí)升格為太后，這位梁太后應(yīng)該說(shuō)還是識(shí)大體的，她重用太尉李固，維持著主少國(guó)疑的局面。但是，這種暫時(shí)的和諧局面很快就被她的哥哥梁冀打破了，起因是小皇帝的一句無(wú)忌之言。

一日朝會(huì)，八歲的小皇帝像成年人似地打量著梁冀，突然童聲稚氣地撂出一句：“此跋扈將軍也!”

“跋扈”一詞似乎不用解釋，我查了詞典又查了詞源，都是用同義詞來(lái)解釋，比如驕橫、蠻不講理等等。細(xì)究“跋扈”兩個(gè)字，“跋”者，跋涉也，藐視前面的一切，披荊斬棘，勇往直前，用文革語(yǔ)言說(shuō)，就是把對(duì)方“踩在腳下，讓他永世不得翻身”，再延伸到今天的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，就是一個(gè)“踩”字;“扈”者，比較靠譜的解釋是“古代的諸候國(guó)”，引申為“扈從”，大抵上是人群呆的地方，“跋扈”就是朝著人頭上踩過(guò)去，這種情形倒是和武打片里的場(chǎng)景仿佛。

梁冀跋扈飛揚(yáng)，怎么解釋?就是不管皇帝還是朝廷大臣，他直接就橫著踩過(guò)去了，沒(méi)把大家當(dāng)回事。不僅村長(zhǎng)不是干部，包子不是干糧，連皇帝大臣也是腳下的一棵小草。

“跋扈”源于權(quán)力，源于不可控的權(quán)力，只有不可控的權(quán)力才能激發(fā)出人性中這種惡劣的品行。所以，當(dāng)我們看到人世間不可理喻的邪惡時(shí)，一般情況下，都是權(quán)力失控造成的。人為刀俎，我為魚肉;人為豺狼，我為綿羊，不是我天生軟弱，不是他天生強(qiáng)悍，是因?yàn)樗沼辛宋覀兛刂撇涣说臋?quán)力。在過(guò)去的時(shí)代，人們把這視為常態(tài)，但是在今天，所謂“以人為本”，就是任何人、任何勢(shì)力都不能再擁有這樣的權(quán)力。權(quán)力一旦不受監(jiān)督，腐敗只是初級(jí)階段，緊接著一定蠻橫跋扈，不把人當(dāng)人，把人頭當(dāng)球踢。

跋扈的梁冀因小皇帝一句無(wú)忌童言，動(dòng)了殺心，他在一種叫煮餅的點(diǎn)心里下了毒，給小皇帝吃了。中國(guó)有多少種餅不好說(shuō)，煮餅現(xiàn)在也不常見，我記得山西就有一種“聞喜煮餅”，產(chǎn)在晉南聞喜縣，里面是軟綿的糖餡，外面裹著芝麻，非常好吃，小孩子尤其喜歡。如果梁冀送的是這種煮餅，小皇帝肯定愛吃。

史書上描述了質(zhì)帝吃了毒餅后的細(xì)節(jié)，小皇帝吃了毒餅，想必腹中火燙難受，他天真地以為喝點(diǎn)水就能解毒，對(duì)在場(chǎng)的太尉李固說(shuō)：“我吃了煮餅，肚子好疼，給我喝點(diǎn)水我還能活?！?(食煮餅。今腹中悶，得水尚可活。)“得水尚可活”——這位很有判斷力、說(shuō)話很有主見的小皇帝也許真的是梁冀將來(lái)的克星。

當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的，還有大將軍梁冀。他制止給小皇帝喝水，說(shuō)喝了水會(huì)嘔吐——常識(shí)是：嘔吐是解毒的最好辦法。

李固眼看著小皇帝非正常死亡，他伏尸慟哭，當(dāng)下發(fā)誓詛咒，說(shuō)要追查此事。但是，李固發(fā)此狠話時(shí)，并非在廟堂之上，亦非于眾人之前，當(dāng)時(shí)在他面前的，只有重大嫌疑人梁冀同志。當(dāng)著銼人不說(shuō)矮話，李固這么說(shuō)，是示威還是警告，我看都算不上。會(huì)咬的狗不叫，這只能算色厲內(nèi)荏，王夫之在《讀通鑒論》中評(píng)李固“事本易而難之，禍未至大而張之，”果然。

質(zhì)帝被弒以后，李固在政治上有兩個(gè)選項(xiàng)，一是徹查質(zhì)帝的死因，掌握證據(jù)以后，清除梁冀;再是掌握著梁冀的材料欲言又止，爭(zhēng)取在擁立新君上獲得更多的主導(dǎo)權(quán)。李固實(shí)際上放棄了追查質(zhì)帝死因的念頭，說(shuō)明他本質(zhì)上還想和梁氏和解妥協(xié)。既然內(nèi)心準(zhǔn)備妥協(xié)，嘴巴上又放狠話，結(jié)果讓梁冀在下一輪的斗爭(zhēng)中先起了根除之心。這種斗爭(zhēng)，間不容發(fā)，誰(shuí)先有基本立場(chǎng)，誰(shuí)先拿定主意，就多一分勝算;反之，猶豫不定或口是而心非，則非落下風(fēng)不可，李固之?dāng)?，蓋啟于此。

打草驚蛇固然不智，連草都沒(méi)打，只是嚷嚷了兩句就把蛇驚了，招致禍敗，這就是李固犯的幼稚錯(cuò)誤。