岳飛怒上廬山的故事大家真的了解嗎?今天知秀網(wǎng)小編給你們帶來全新的解讀~

岳飛怒上廬山不是因?yàn)槌⒎椿?，而是因?yàn)閺埧Ｗ约河兴叫?，想用自己的親信統(tǒng)領(lǐng)劉光世軍還給岳飛栽贓說岳飛想要兵權(quán)，換句話說岳飛的火是沖著張浚去的。當(dāng)然張大宰相也爭氣，很快就向趙構(gòu)證明岳飛發(fā)火發(fā)對了。他派去劉光世軍的呂祉很快就把酈瓊逼反了，劉光世軍大部被裹挾投敵，行在震動(dòng)。這種情況下趙構(gòu)懷疑岳飛個(gè)鬼，感謝他有先見之明順便后悔張浚誤我還來不及好么。

當(dāng)然能說出這么一句，說明之前確實(shí)是有人不尊命令的。誰呢?韓世忠、張俊、劉光世都干過，特別是張俊和劉光世。張浚借口摔了胳膊拒絕朝廷的出兵命令不是一次兩次，劉光世更是把趙鼎氣的直接用軍法威脅其上陣。把酈瓊逼反的是王德，可不是酈瓊。宋代史學(xué)家對酈瓊的反叛給予了極公正的評價(jià)，這是難能可貴的。但淮西軍問題岳飛的表現(xiàn)同樣極為惡劣，你少洗白了，宋史薛弼傳對當(dāng)時(shí)岳家軍嘩變有記載，張憲鬧事不是第一回。

中興四將的年齡你查過了，趙構(gòu)哪年生人你查過么?趙構(gòu)比岳飛還小四歲謝謝。另外殺岳飛是在紹興十一年，那時(shí)候趙構(gòu)不過三十五歲，你想說趙構(gòu)當(dāng)時(shí)就覺得自己要掛了還是怎么的?還有趙構(gòu)政治手段成熟?仗著年紀(jì)比秦檜小僥幸把秦檜熬死了沒被秦檜篡位而已。

還有立儲(chǔ)的問題，第一討論宋史麻煩不要拿續(xù)資治通鑒來說事兒，那段倒是宋人史料里有原文的，你去查查書找出原始出處放上來，弄個(gè)續(xù)資治通鑒放在這兒很別扭;第二你舉的這段只能說明趙構(gòu)當(dāng)時(shí)鬧情緒不樂意，證明不了岳飛是犯忌，更證明不了趙構(gòu)最后是因?yàn)檫@上面的猜疑殺的岳飛。

趙構(gòu)本人是個(gè)相當(dāng)情緒化而且善變的君主，今天說個(gè)觀點(diǎn)，明天自己又推翻不是一次兩次。何況我答案里說的很明白：岳飛這個(gè)舉動(dòng)是對維護(hù)趙構(gòu)自己的利益有益的，趙構(gòu)自己鬧情緒，但是過后還是明白怎么辦才是對自己好，所以紹興十年岳飛在北伐前再提這個(gè)事兒的時(shí)候，趙構(gòu)的反應(yīng)是"大加稱嘆"。他要真起疑，那早就把趙瑗換了，根本不會(huì)繼續(xù)當(dāng)皇儲(chǔ)培養(yǎng)。白癡，伯琮當(dāng)時(shí)才不過十歲，懂個(gè)?因?yàn)樵里w提議立伯琮為太子，所以伯琮被猜忌，你是不是還要說明受帝登基是趙構(gòu)敵人啊?岳飛當(dāng)時(shí)頂多就是有邀功之心罷了，趙鼎在立太子的問題上一直非常盡力，關(guān)于趙鼎請立伯琮為太子的記載很多，趙構(gòu)最后因?yàn)橼w鼎幾次逼他立太子，把趙鼎給廢了，岳飛剛好和趙鼎不謀而合，誰知道其中到底有沒有故事?趙構(gòu)認(rèn)為岳飛與趙鼎結(jié)黨是正?，F(xiàn)象。

懶得去翻書，隨便"地?cái)偽膶W(xué)"上找一條"光世在當(dāng)時(shí)貪財(cái)好色，無與為比，軍政極是弛壞，罷之未為不是"，還要不要把張俊貪財(cái)好色的"地毯"資料找出來，我估計(jì)比整個(gè)答案都長?需要找的是劉錡貪財(cái)好色的資料，以及趙鼎他們不自污導(dǎo)致趙構(gòu)猜忌的材料。